Pierre-Joseph Proudhon

Mon grand-père était cheminot, résistant gaulliste de la première heure.

Les cheminots ont lourdement payé de leur sang leur implication dans la VRAIE résistance.

N’oublions surtout pas que de grandes parties du territoire ont été libérées de l’intérieur par les résistants. Pas les « grandes villes », certes, mais la majorité des campagnes par lesquelles les convois nazis devaient s’aventurer à leurs risques et périls...

La France ne se résume pas à Paris, ni à ses grandes agglomérations.
Si l’immense majorité du territoire était libérée, les occupants n’avaient pour seule solution que de se terrer dans les grandes villes sans oser sortir le nez..

Rappelez-vous du maquis du Vercors : Quelques résistants ont mis une branlée mémorable à l’armée Allemande. en se promenant dans certaines zones du Vercors, si on sort des chemins (attention danger), on voit les restes des tonnes de bombes rouillées que l’Allemagne nazie a déversée pour venir à bout de quelques « maquisards »... Pitoyable !!!

La plus puissante armée de l’époque incapable de venir à bout d’une « petite insurrection à ses frontières »... Ces maquisards avaient vraiment des « couilles », le contraire de nos « élites » technocrates prêtes à baisser leur froc et à fournir la vaseline à toute personne désireuse de venir nous asservir, surtout si elle possède « tout plein de $$$ ».

Et surtout, le plus important et de loin : N’oublions pas de commémorer avec les Russes la boucherie qui s’est déroulée sur leur territoire (25 millions de morts, la Russie a payé de loin le plus lourd tribu de cette guerre ignoble).

Les anglo-saxons ont patiemment attendu que l’armée allemande soit mise en pièces par l’armée rouge avant de commencer à se bouger le cul.

S’il n’y avait pas eu les Russes, nous serions toujours sous la coupe du IIIème Reich ou nous nous serions libérés tous seuls, mais avec les américains alliés aux nazis, il va sans dire.

Les USA sont de profiteurs de guerre. Leur stratégie est évidente pour peu que l’on regarde en détail leur stratégie lors des deux dernières guerres mondiales, et sur toutes les horreurs qui ont suivi.

Lors de la première guerre mondiale, ils ont patiemment attendu que l’issue soit inéluctable pour se ranger du côté des vainqueurs et se présenter en « libérateurs » pour venir imposer leurs conditions de capitulation. Ils sont intervenus alors que la guerre était déjà gagnée, et se sont débrouillés pour organiser le second conflit qui finirait de mettre l’Europe à genoux afin d’assurer leur supprématie.

Lors de la seconde guerre mondiale, ils ont fait la même chose, et si Staline n’avait pas foutu une branlée à Hitler ils se seraient alliés avec les nazis, quittes à sacrifier les anglais sans aucun remord.

Ils se sont dépêchés d’intervenir quand ils se sont rendus compte que les russes avaient déjà gagné la guerre et qu’ils mettraient l’Allemagne en charpie.
Ils sont intervenus uniquement pour préserver leur « zone d’influence » en Europe de l’ouest, afin de nous vendre le « plan Marshall » et devenir nos nouveaux maîtres.

Le traité de Yalta a été approuvé (voire même planifié) par Churchill et surtout Roosevelt, ne l’oubliez pas. Ce sont bien Churchill et Roosevelt qui ont « donné » les pays de l’est de l’Europe à Staline, simplement parce qu’ils n’en avaient rien à foutre. Tout ce que voulait Roosevelt, c’était l’Europe de l’ouest. Il se foutait complètement des « gueux » de l’est, et préparait sans doute déjà la guerre froide en planifiant la domination totale de la planète.

Quand les USA et l’UE (qui n’est que son cheval de Troie) installent des néo-nazis et des bases offensives de l’OTAN à leur frontières, il ne faut pas s’étonner qu’ils aient des réactions épidermiques.

Au lieu de baisser notre froc devant le colonialisme US, nous ferions mieux de nous rapprocher des Russes qui risquent d’être à nouveau notre seul rempart contre cette nouvelle dictature.

Il ne faut pas craindre des Russes : Tout ce qu’ils souhaitent vraiment, c’est qu’on leur foute la paix et qu’on les laisse vivre selon leurs souhaits.

Le communisme est mort, et la vraie Russie est en train de renaître. Aidons la et elle nous le rendra bien.
Et comme nous n’avons aucune frontière commune avec eux, nous ne risquons pas d’ingérence de leur part au sujet de leur « zone de sécurité ».

Si nous nous rapprochons de ce grand peuple nous en tirerons des bénéfices partagés. Et les Russes sont prêts à nous tendre la main.
Cette coopération est bien la seule qui nous permette de préserver notre indépendance, de pouvoir vivre en tant que Français libres et non pas comme des valets de Wall-Street et de la City.

Nous sommes culturellement bien plus proches des Russes que des anglo-saxons, ne serait-ce qu’en terme de moralité.

Soit nous choisissons la cupidité et l’appât du gain, soit nous choisissons de vivre selon nos principes.

Il serait peut-être temps de nous libérer de nouveau et de nous rapprocher de l’actuel « De Gaulle Russe », le seul homme politique d’importance qui fasse front à l’expansionnisme américain.
 
Je pense que Poutine à beaucoup à nous apprendre, surtout en terme de respect du peuple. La meilleure preuve : Si les oligarques le détestent, le peuple Russe l’adule, tout simplement parce que la politique qu’il mène profite au peuple russe.

D’un côté, un « ignoble dictateur » avec plus de 80% d’opinions favorables, et de l’autre nos « Grands Démocrates » avec 80% d’opinions défavorables...

Comme disait Colluche : « Camarade, choisis ton camp ! ».

Les nouvelles religions s’appellent les « partis politiques ».

Ils sont aussi basés sur des dogmes intangibles et trompeurs, uniquement destinés à appâter le chaland et l’enfermer dans la « secte ».

Et gare à celui qui mettrait en doute la « parole politique », il se retrouve immédiatement excommunié !!!

Finalement les ficelles de la manipulation de l’esprit humain n’ont pas beaucoup changé en quelques millénaires.

Et tous ceux qui sont suffisamment influençables se font embrigader dans ces mouvements dont la finalité n’est autre que la soif du pouvoir.

La seule différence tient dans le nom des prophètes : Marx, Friedman, Mitterrand, Sarközy de Nagy-bosca, Hollande...

Que de grands prophètes désintéressés.

Quand les « commentateurs politiques » décideront-ils de quitter leurs œillères ?

Qu’ils soient de droite, de gauche, du centre, d’en haut, d’en bas, voire de biais, les politiciens professionnels sont... des professionnels.

Et quel est l’objectif d’un professionnel ?

Tout simplement de bien gagner sa vie. Même si il doit le faire au dépens des autres (le peuple).

En politique, le peuple est bien le seul « client » que l’on puisse plumer.

Observez simplement leur comportement, analysez leurs discours : Des effets de manches, des moulinets et de l’enfumage (je vous ai cons-pris !!!).

Une chose est cependant certaine : Si des énarques commencent à rejoindre le FN, c’est que ce parti a un potentiel important dans l’avenir.
Les énarques sont des types nuisibles, opportunistes, manipulateurs et très intéressés (on les a formés pour ça : une décision réellement démocratique consisterait à dissoudre cette école de ploutocrates et de supprimer leur pouvoir de nuisance).
Donc, attendez-vous à une montée du FN qui ne restera plus très longtemps la S.A.R.L. Le Pen Père et Fille.
Il sera sous peu totalement inféodé aux mêmes oligarques que le PS et l’UMP.
On pourra donc parler de l’UMPSFN.
La politique et les objectifs seront strictement identiques, seule la forme des discours d’enfumage changera (comme actuellement entre l’UMP et le PS).

Tout parti politique pouvant arriver au pouvoir se retrouve infiltré et noyauté par les oligarques (les riches qui détiennent réellement le pouvoir).

Sur toute la planète, particulièrement dans nos « Grandes Démocraties Occidentales »... « Démocraties » dirigées par des politiciens « démocratiquement élus » grâce au oligarques qui tirent réellement les ficelles du pouvoir.

Les politiciens corrompus ne ramassent que les miettes, mais ces dernières suffisent largement à subvenir à leurs désirs les plus profonds. Ils gaspillent énormément d’arent public pour n’en récupérer qu’une infime partie.

Ça s’appelle la loi de Bitur-Camembert (si,si, vérifiez).

Les politiciens ne sont que des marionnettes jetables et sont les fusibles idéaux en cas de révolte populaire causée par leur asservissement aux puissants contre l’intérêt des peuples.

Si ça chauffe trop, les oligarques les jettent en pâture à la populace enragée et en choisissent d’autres pour les remplacer, tout aussi serviles et nuisibles.

Il n’y a guère que Chavez et Poutine qui aient réussi à mettre les oligarques au pas, mais les oligarques se rebiffent sans cesse et tentent par tous les moyens de les renverser.

Dans le cas de Chavez, après son décès d’un cancer pour le moins étrange, ils ont le champ libre pour « exploser » son successeur qui n’a pas le talent de Chavez et qui finira par se faire renverser par une « révolution de couleur » au grand dam du peuple Vénézuélien.

Pour Poutine, c’est déjà plus difficile car il est un très fin stratège et il a toujours un coup d’avance sur ses ennemis. Jusqu’à présent, il a réussi un sans faute et a déjoué tous les pièges et les coups tordus des oligarques (tant russes qu’américains), pour le plus grand bien du peuple russe.

Ces deux hommes, même s’ils sont présentés de manière péjorative (par les médias inféodés aux oligarques) sont adulés par leurs peuples car ils ont réellement mené une politique favorable à leurs concitoyens, et contre les oligarques.
Il suffit simplement de comparer les chiffres de l’état de santé, du montant des retraites, du montant des salaires avant et pendant leurs mandats pour comprendre pourquoi ils sont tant appréciés de leurs peuples.

Bientôt nous serons dans une situation économique telle que l’arrivée au pouvoir de tels hommes seraient une bénédiction pour les Français.

Pour l’instant, nous n’avons que des marchands de cravates qui nous arnaquent sans complexe au détriment des plus nantis.

Ce sont des escrocs qui dépouillent les plus pauvres pour renflouer les banques pourries et gonfler les bénéfices des entreprises du caca-rente.

Il y a 3 ans, mes revenus étaient trop faibles et je n’étais pas imposable.

Je n’ai pas eu d’augmentation de salaire depuis, et mon salaire net a même diminué suite à une augmentation des cotisations sociales (pour « alléger » les entreprises). Sans compter l’inflation qui est au moins 4 fois supérieure à celle « officiellement » annoncée par l’INSEE (nous n’achetons sans doute pas les mêmes choses pour survivre).

Donc, ma rémunération réelle a fortement baissé.

Il y a 2 ans, je me suis retrouvé avec 1000€ d’impôts sur le revenu à payer, comme ça, d’un coup (merci Sarko d’avoir sauvé la Société Générale, d’avoir instauré le « bouclier fiscal », d’avoir aidé Peugeot à délocaliser dans les pays de l’est, d’avoir favorisé la fraude fisacle de Total en augmentant ses bénéfices grâce à l’invasion de la Libye - aux frais des contribuables, etc...).
Depuis, le montant de ces impôts double pratiquement chaque année .
Et il en va de même pour la taxe foncière, qui frise désormais l’insolence.
Merci Hollande de soutenir les banques pourries et la City.
Cette année, je ne sais pas comment je vais pouvoir payer mes impôts. Il faudra que j’arrête de manger, que je revende ma vieille bagnole (elle à 25 ans et 300 000 Km, je ne pourrais plus mettre de carburant pour aller bosser) et que je fasse 10 km à pied pour me rendre sur mon lieu de travail...

Ils sont beaux les politicards qui louent des jets privés pour aller voter quand les gueux sont totalement étranglés !!!

En_Q_lés !!!

@bartneski

nous sommes cernés par les cons

Le con, c’est l’autre.

Point à la ligne.

A méditer.

il est possible qu’il fasse partie des deux catégories à la fois.

Ou tout simplement une histoire de rétro-commissions.

C’est une spécialité dans les partis politiques Français depuis de nombreuses années. d’où les coûts pharaoniques de certains « grands travaux » : Le stade des Alpes en est un bel exemple, imposé au forceps par Michel Destot (PS, tiens tiens) aux Grenoblois qui n’en voulaient pas.

Avant il y avait un beau parc, avec une grosse maison en rondins de bois façon « cabane au Canada » et un bel étang avec des cygnes. Génial pour les gamins le mercredi après-midi.

Il y avait aussi un grand parking gratuit qui a été gazonné pour enfumer les z’écolos (les rares places restantes devenant payantes d’ailleurs - Vinci a été très content !!!)...

Le coût initial a fait mach2 car ils avaient « oublié » que Grenoble est construit sur des marécages (il suffit de planter un tuyau dans le sol pour faire un puits) et surtout ils avaient « oublié » qu’un énorme collecteur d’égouts passait pile sous le futur stade. Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons.

Il faut bien payer les campagnes électorales, ce n’est pas avec les limites légales imposées par les frais de campagnes qu’on peut « décemment » être élu avec de belles pubs attractives et des agences de comm’ efficaces !!!