écologie réaliste

Greenpeace – une multinationale du lobbying :

« Greenpeace est une organisation internationale. Elle est présente sur tous les continents et tous les océans grâce à ses 28 bureaux nationaux et régionaux et ses trois bateaux. Elle compte près de trois millions d’adhérents à travers le monde. […] (http://www.greenpeace.org/france/fr/connaitre-greenpeace/ – mars 2014)

Informations & Pressions […]

Il s’agit ensuite de faire pression sur les décideurs, élus, responsables administratifs ou chefs d’entreprises afin qu’ils prennent mieux en compte ces revendications. […]

Ce travail de lobbying revêt plusieurs aspects : rencontre avec les collaborateurs des cabinets ministériels, participation aux réunions de concertation avec les administrations centrales, informations et débats avec les élus et les partis politiques, participation aux auditions dans le cadre des commissions parlementaires, confrontations avec les dirigeants d’entreprises. » (http://www.greenpeace.org/france/fr/connaitre-greenpeace/valeurs/ – mars 2014)

Nous buvons sans modération les protestations des militants contre le lobbying des multinationales... sans remarquer que les militants aussi pratiquent le lobbying. Parce que le lobbying, ce n’est pas seulement la défense et la promotion – plus ou moins de bonne foi – d’intérêts économiques ; c’est aussi la défense et la promotion – plus ou moins de bonne foi – d’intérêts idéologiques. Les missionnaires aussi sont des lobbyistes – chacun de sa bonne foi.

Greenpeace s’auto-proclame indépendante. Mais c’est en réalité une indépendance au rabais, à 66 % seulement. Parce qu’il faut bien vivre, pas seulement d’amour et d’eau fraîche, et Greenpeace n’échappe pas à la règle ; elle consacre « 33 % [de ses ressources] à la collecte de fonds (dont 12 % au programme Direct Dialogue en charge du recrutement de nouveaux donateurs) ». (Site de Greenpeace France – janvier 2010)

Il faut bien vivre… Mais où est l’indépendance absolue quand il faut flatter les donateurs, quand il faut leur en donner pour leur argent ? C’est pour eux que Greenpeace ne manque pas une occasion de « se faire remarquer » – comme on dit des garnements turbulents, c’est son fond de commerce. C’est même sa seule activité ; Greenpeace ne fabrique aucun objet, ne rend aucun service : Greenpeace « fait » dans le lobbying, uniquement dans le lobbying. Lobbying auprès des décideurs, elle le revendique, c’est son gagne-pain ; mais surtout elle fait dans le pernicieux lobbying masqué dont nous sommes tous victimes, à travers des médias omniprésents, friands de tous les communicants qui savent « se faire remarquer ».

La plus puissante limite à l’indépendance n’a rien à voir avec l’argent : c’est l’idéologie.

Plus sur le sujet :

Greenpeace
- une multinationale du lobbying - Lobbying militant -

http://ecologie-illusion.fr/Greenpeace_une_multinationale_du_lobbying.htm

Pierre Yves

Que le pic pétrolier soit déjà arrivé, ou qu’il arrive bientôt, cela ne change pas grand chose. Qu’il s’agisse du pétrole conventionnel, ou de l’autre pétrole et de l’autre gaz.

La question importante est : et après ? Que fera-t-on ?

Les énergies renouvelables ? Il faut savoir que les nouvelles énergies renouvelables, les stars de la une des médias, l’éolien et le photovoltaïque, produisent moins de 1 % de l’énergie consommée sur la planète, et croissent moins vite que la consommation d’énergies fossiles.

Un « après » réaliste, c’est le charbon. Le charbon pollueur.

Sinon, il y a aussi le nucléaire...

Peste charbon ou choléra nucléaire.

Peste charbon confirmée. On estime que les nuages empoisonnés des centrales au charbon sont responsables de 700 000 morts par an, dont 400 000 pour la Chine seulement. En Europe, Greenpeace estime que les centrales au charbon seraient responsables de 240 000 années de vie perdues chaque année. (Silent Killers
- (Les tueurs silencieux)
- juin 2013)

Transition énergétique, sortir du nucléaire : énergies renouvelables ou charbon ? - http://ecologie-illusion.fr/transition_energetique_sortir_du_nucleaire_energies_renouv elables_ou_charbon.htm

Pierre Yves

Ben si, ce serait utile.

Un forum de commentaires sert justement à ça : commenter.

Pierre Yves

« il n’y a pas de Nuremberg prévu. Pas encore. »
Signé : « L’inquisition verte. »

Pierre Yves

Et  ?

Pour vous, un buzz médiatique vaut plus qu’une règle de trois ?

Pierre Yves