écologie réaliste

Peu importe les votes ici, je ne cherche pas à me faire élire, et les faits ne dépendent pas d’un vote.

En ce qui concerne le développement durable, et la sobriété, ce sont des sujets que je n’ai pas abordés de front dans le présent message. Mais j’en ai parlé ici ou là sur Internet. En résumé :

Je ne minimise pas les efforts qui sont faits. Mais je constate l’absence de résultats. Ce que j’explique par le fait que seuls les pays déjà développés peuvent consacrer des efforts à se développer durablement. Les pays pauvres ou émergents, veulent se développer, à tout prix, rien d’autre, et c’est humain.

En outre, même dans les pays développés, seule une minorité accepte l’idée de sobriété. Rares sont ceux qui refusent une augmentation que leur patron leur propose.

Et finalement l’idée de développement continu et éternel sur une planète finie est une idée irréaliste. La grenouille qui gonfle, qui gonfle, qui voudrait devenir plus grosse que la planète... éclatera.

Quelques aperçus :

- http://ecologie-illusion.fr/argent-ne-fait-pas-le-bonheur.htm

Vous parlez d’un coup d’épée dans l’eau concernant le gaz de schiste. Mais en considérant des problèmes locaux éventuels (nappes phréatiques...), alors que je parle de problèmes à l’échelle de la planète.

Le charbon propre commence à exister (très petitement). Mais attention, le charbon propre coûte... du charbon. Et donc nous rapproche d’autant plus vite du jour où nous n’aurons plus aucune solution.

S’il vous plaît, monsieur le professeur, épargnez-moi ces tics de procureur de salut public : et que je manquerais "d’honnêteté scientifique", et que je serais un égocitoyen... et patati...
La réalité, simple, mais difficile à comprendre, est que, comme vous, je souhaite le mieux possible pour l’avenir, mais pour l’avenir de tous les terriens, tous, et que je suis réaliste.

Pierre Yves

"Des accords contraignants permettent de limiter l’importation des énergies fossiles"... et donc sont peut-être contraignants pour les pétroliers, mais certainement aussi pour les consommateurs d’énergies fossiles. Comme le l’expliquais.

Ceci dit, résumons, à la louche.

- L’humanité, surtout l’humanité pauvre, a besoin d’énergie.

- Les énergies renouvelables sont incapables de répondre aux énormes besoins de l’Asie de l’Afrique, de l’Amérique du Sud.

- Vous faites quoi ?

Manifestement vous n’avez pas compris mon engagement contre le changement climatique. Mais mon engagement va jusqu’au bout de ses conclusions.

Pierre Yves

"On ne fait rien"

Non surtout pas ! continuons à chercher des solutions.

Mais il est suicidaire de se bloquer seulement sur des solutions type "Solaire , Éolienne , énergie marée motrice", telles que citées par devphil30, que je salue au passage, qui produisent moins de 1% de notre consommation. Il faut sortir des dogmes et des ornières... et trouver des solutions réelles.

Si vous en avez...

Pierre Yves

Je n’ai rien à vendre. J’ai des convictions qui découlent des observations que j’ai exposées.

Vous pourriez même envisager d’y répondre.

La pirouette su l’avatar n’est pas une simple pirouette. Cette mise en scène du meurtre, de l’intention du meurtre, est totalement déplacée dans un site de discussion républicain où on ne met pas en joue ses contradicteurs.

Pierre Yves 

En quoi le sujet serait-il faussé ?

Quand à l’« harmonie mondiale », je ne sais pas exactement à quoi vous répondez, mais je suis d’accord avec vous, on en est encore loin : mais j’ajoute qu’il est nécessaire que, même sans harmonie, on se mette d’accord.

Pierre Yves