Lerma ? (non je plaisante, bien que pas forcement d’accord avec ses positions, je le trouve utile a Agoravox)
2. des Européens
Je suis Francais, d’origine polonaise, vivant en Grece. Le belge de l’etage d’en-dessous pourra vous certifier que je ne suis pas un specimen unique
3. une fierté identitaire
Les patriotes, les supporters de clubs de foot et autres... sont ceux qui se trompent le plus facilement et qui l’admettent le plus difficilement.
1. elle a été trop trouillarde pour remplacer le communisme par l’Islam, en tant qu’élément "coagulant"
(ca fait 4 la non ?) Et le pluralisme comme element "coagulant" ? Bon je vous l’accorde, il n’existe pas d’hymne pour le pluralisme
2. être citoyen européen est le résultat d’une démarche intellectuelle, alors que le vrai patriotisme réside dans les tripes.
Sortez de votre bocal, decouvrez des cultures differentes, des facon de voir les choses differment, et pourquoi ces choses sont differentes. Avoir des tripes c’est brailler devant TF1 ou se remettre en question ?
3. l’Europe politiquement correcte n’ose pas affirmer la supériorité culturelle, dont témoigne son patrimoine
Le probleme c’est que l’on ne peut pas vraiement trancher entre la Trour Eiffel et le temple Angkor ( d’http://fr.wikipedia.org/wiki/Angkor )
L’Europe telle qu’on nous la pondue (un petit deal entre politiques & grosses boites) est un echec mais les europeens sont la.
Pour en revenir a l’article :
"L’Union européenne a donc besoin d’une forte assistance pédagogique pour faire comprendre à ses ressortissants les mutations qui sont intervenues dans l’humanité. Il est nécessaire que les responsables politiques examinent avec soin dans quelle mesure leurs décisions peuvent violer les diversités culturelles et, en parallèle, ils ne pourront se dispenser de mettre en œuvre une stratégie de symboles, d’hymnes, de drapeaux, de fêtes et de dialogues pour « faire aimer » l’Europe."
Il faut donner envie aux gens de connaitre ses voisins, et c’est pas gagne vu comment on considere son voisin de pallier
Je ne crois pas que l’exemple que pourraient donner les parents soit la solution.
- Cela impliquerait que les parents s’impliquent (c’est nettement plus difficile qu’il n’y parait)
- Cela impliquerait que les parents delivrent le bon exemple de maniere adequate, c’est a dire en etant honnetes, efficaces... et en permanence sous peine de voir tout le travail s’effondrer a cause d’un soupcon d’hypocrisie.
- Cela impliquerait que l’enfant comprenne, accepte l’exemple, et la crise d’adolescence c’est pas rien ! :)
Bref une idee louable, mais beaucoup trop d’obstacles pour que cela fonctionnea tous les coups.
Mon opinion c’est de donner a l’enfant la faculte d’analyser un choix, d’utiliser son imagination pour anticiper les differents denouments, de remettre en cause les denouments en fonction de ce qui est plausible, bref de reflechir. Cela peut etre nettement plus ludique, plus naturel, nettement moins exigent pour les parents, applicable autant de fois que l’on veut dans une journee. De plus les parents et les enfants se connaiteront plus
Vous avez a juste titre evoque la violence qui nous entoure, mais vous l’avez juste evoque. Il est important, je pense de’analyser en detail comment la violence apelle la violence. A mon avis la violence de la tele donne de la matiere a l’esprit en colere.