Piotrek

Il existe aussi d’autres types d’americanismes.

Americanisme d’opposition, typique de ce qu’on peut voir des anciens pays du bloc communiste. Le polonais, par exemple, devient automatiquement americaniste du fait de son opposition a la Russie. On peut prendre comme exemple la participation (aveugle) de la guerre en Irak, le zele quant a heberger une base pour le futur bouclier anti-missiles americain...

C’est un americanisme "logique", de consequence, historique et geographique qui se dissipera avec le temps quand ces individus realiseront qu’il existe un milieu entre les deux, voire autre chose.

Americanisme par besoin de reconnaissance. C’est un americanisme dont le but d’etre reconnu par les americains (et moins que par ses compatriotes). Par exemple, l’attitude "People" intriguante de Nicolas Sarkozy (vous n’avez pas l’impression que son attitude est difficilement comprehensible ?) tombe parfaitement sous le sens si on la transpose dans l’idee qu’ont les americains sur l’homme francais

De ce que vous decrivez c’est un pale remake (d’un pale film) The Omega Man, avec Charlton Heston. Et ca me donne pas envie de le voir

http://www.imdb.com/title/tt0067525/

Je me demande juste quelle est la boite de com’ qui est derriere ce buzz fort efficace

L’ethymologie, le contexte historique d’utilisation d’un mot, l’Islam, Israel, Les Lumieres.... c’est pas la dessus qu’il faut reflechir aujourd’hui.

Le vrai probleme c’est que :

- On prend une communaute ayant une caracteristique en commun
- On extrait une mixture d’idees fortes d’une portion de cette communaute
- On associe cette mixture a l’ensemble de la communaute, on l’exploite dans un interet
- Accessoirement, la portion de la communaute utilise cette exploitation pour faire adherer le reste de la communaute a ses idees fortes

Et c’est l’escalade. Pourant si on prend aleatoirement un individu dans la communaute, les chances sont minces que ses idees refletent ce qu’on pense de la communaute (simple question de quantite)

LOmiG, j’ai vraiement apprecie votre article sur l’individualisme : « l’individu est bien l’entité élémentaire de toute société, et l’oublier est le meilleur chemin vers la tyrannie. L’individualisme est un humanisme. »

Mais vous vous ecartez du chemin

Malheureusement je crois que vous avez raison, surtout pas de touristes avec leur camescopes.

« mais nous ne pouvons pas supporter toute la misère du monde » Cependant on peut ecrire, repondre, annoter et commenter sur interbête... du beaume pour la conscience

« Les mécanismes principaux sont mis à jour, mais le principal reste encore à définir. En envisageant l’avenir du marketing 2.0, il est pertinent d’évoquer celui du Web 2.0 »

Le probleme c’est que le Web 2.0 c’est du marketing 1.0