PIPO

@foufouille
"je ne suis pas tout à fait d’accord car j’en ai vu qui avaient conscience de ce qu’ils étaient et prenaient du plaisir à détruire. ils l’admetaient »entre hommes« .
et c’est souvent visible en langage non verbal. »

Désolé de mettre mon grain de sel, mais je pense que toute la différence est là :
Les PN vivent dans un monde ou le combat (non physique) est la règle, ils ont conscience qu’ils mènent des combats, ils se croient fort (et donc fort en manipulation) mais ils n’estiment pas que leurs manipulations soient destructrices de leur faits. (ils ne ressentent pas le mal qu’ils font et donc n’ont pas conscience de leur destructivité).

L’autre est responsable de sa défaite et la mérite. Sa destruction en est la conséquence. (en quelque sorte une autodestruction)
Le PN est juste le « vainqueur » et s’en réjouit. C’est effectivement visible et ils peuvent s’en vanter.
S’il perd, c’est que l’autre est pervers. Pas possible sinon.

Il y a « manipulation » (ont la pratique tous) et être « manipulateur » (manipulation destructrice).

C’est l’intention qui compte, mais le PN ne connait pas son intention, celle d’exister, combler son vide au dépend des autres, le tout sans scrupules et sans remords puisque sans empathie.

@Philippe VERGNES

Passionnant le concept de Kazimierz Dabrowski, je me suis plongé dedans à en oublier de vous remercier.
Et j’ai de quoi lire, Alice Miller, Firenzi, Elaine Aron, en attendant votre article sur le sujet concernant l’hypersensibilité.
Alors MERCI pour votre travail et vos conseils.

ps : Finalement avec cette idée de désintégration positive, je vais devoir aller remercier aussi mes PN.

@JL

"Je suis d’accord. Mais pour moi, une discussion de fond est un échange d’égal à égal. Avec PV cela est impossible, en témoigne sa dernière réponse à alinea ci-dessous.« 
je pense que la contradiction que Philippe VERGNES à relevé dans l’analyse qu’ ALINEA fait de son PN est juste. Pour autant ALINEA et Philippe VERGNES reste à égalité pour moi.
Vous confondez, je crois échanges constructifs (même si il y a désaccord) avec disqualification systématique sans fondement.

 »mais sachez que les Pervers narcissiques comme tous les imposteurs, adorent les détails« 
Si vous poussez le raisonnement jusqu’au bout, c’est à dire toujours plus de détails, vous y trouverez à la fin LA VÉRITÉ. Ce dont les PN ont le plus peur.
Les détails qui les intéressent sont faux ou inappropriés.
Et effectivement logiquement s’ils sont justes »les détails sont importants puisque dieu (LA VÉRITÉ) s’y trouve« .

 »Vous avez espéré que PV ne me réponde pas pour que je cesse de poster ici ?« 
JL je vous assure que si je trouvais vos interventions constructives, je serais content de vous lire.
Là, j’ai l’impression de perdre mon temps.

 »Cela vous fait donc de la peine de voir votre gourou en difficulté ? Qui donc ici évite les discussions de fond ?"
Philippe VERGNES en difficulté, avec ce que vous prenez dans les dents (c’est une image).
Vous confondez toujours échange, discussion de fond et besoin de disqualifier.
 

Bonjour @Philippe VERGNES,

l’hypersensibilité m’intéresse aussi, pouvez vous me donner le nom d’auteur d’articles ou autres à ce sujet. Mes recherches n’ont abouti sur rien de très sérieux.

sinon,
Dans votre commentaire précédent :
« Le déficit informationnel est effectivement patent. »
Il me semble que ce n’est pas tant le déficit informationnel, (au contraire l’information est primordiale à la duperie),
mais plutôt le déficit d’analyse de ces informations, qui est énergivore, chronophage et inutile finalement pour une simple disqualification.
D’ailleurs c’est un signe distinctif du PN, qui évite toujours les discussions de fond.
En quelque sorte, le diable se trouve dans les détails, il vaut mieux les éviter.

Merci pour votre réponse à JL du 30 mai 16:43

J’ai espéré vainement, en ne répondant pas, que sa dernière phrase :
« Cela tombe bien, je n’ai pas envie de perdre mon temps ici. »
soit effectivement la dernière.
Mais finalement la suite ma beaucoup amusé.

Et dernier point, si vous le permettez, vous dites :
« Dès lors attribuer une quelconque souffrance à un pervers narcissique, revient tout simplement à galvauder ce concept puisque la défense perverse narcissique a très justement pour but l’évitement de la souffrance et des conflits intrapsychiques. »

Par expérience il me semble que de temps en temps, apparait quelques prises de conscience qu’ils se dépêchent d’effacer tant elles leur font peur. Je crois qu’ils souffrent dans ces instants là.
Mais surement plus pour eux-même que pour les autres.
Ils me semble aussi, qu’avec l’age ces instants se multiplient. Mais la prise de conscience totale, je ne le crois pas, ce serait de toute façon dévastateur pour eux.
Imaginez, on vous apprend que toute votre vie, vous avez fait du mal autour de vous, même à votre famille, sans raison, ou plutôt, une raison, un de vos parents (ou les deux) a été défaillant.
Je préférerai ne pas y penser.

@JL
plus précisément ?
plus précisement, Philippe Vergne vous avais déjà donné la réponse.
Je vous ai juste fait remarqué, par le lien, que vos deux attaques étaient infondées.

Mais j’ai compris, ça ne vous pose pas de problème.

Une question : comment c’est possible ?

.