Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@JL
« Il semble que votre avocat ne sache pas distinguer une faute de frappe d’une faute d’orthographe, en témoigne son « sic » mis pour souligner mon ’’oupage’’. »
De temps en temps vous feriez bien d’ouvrir votre Larousse.Cela vous éviterait peut-être d’enfiler les inepties comme on enfile les perles.Pouvez-vous m’expliquer, en fonction de cette définition, ce qui vous autorise à affirmer que je n’aurais pas su faire le distinguo ?Etes-vous tellement stupide que vous en êtes incapable de comprendre que je n’aie plus simplement pas souhaité être tenu pour responsable de l’erreur sans particulièrement chercher à savoir quelle en avait été la cause ? -
@PiXels
Et évidemment, déformer les propos d’un contradicteur pour les mettre en phase avec vos argument, ça s’appelle « oupage de cheveux » (sic) -
@JL
La LOI ( la MÊME pour TOUS) ... ça vous parle ? -
@zenitudenet
« ....provenant d’Enarques que NOUS avons mis au pouvoir »
Où l’on constate à quel point l’arnaque a réussi.Non, NOUS ne les avons pas mis au pouvoir.Mais ils sont nombreux, ici et ailleurs à reprendre en bêlant cette ineptie.« ILS » sont décidément très forts pour réussir à continuer à faire croire au plus grand nombre qu’en votant une fois tous les cinq ans ON aurait le choix.Et pourtant, ça fait un moment qu’elle dure l’escroquerie avec TOUJOURS le même résultat !Donc non, nous n’avons mis personne au pouvoir.Le(s) pouvoir(s) ils l’ont depuis la nuit des temps, ils savent trouver les solutions pour le conserver en répétant en coeur « DÉ MO CRA TIE » et au vu du nombre de ce genre de commentaire, c’est pas demain la veille qu’ils le perdent. -
@JL
Non seulement vous n’avez rien compris à la logique développée par gogorat mais pire, vous n’avez même pas cherché à comprendre.Vous écrivez :« Au contraire de vous je dis : supprimer les statuts d’entreprises pour les remplacer par des contrats individuels, c’est ça la véritable stratégie du diviser pour régner. »Où avez-vous lu qu’il était proposé de remplacer un statut par un autre encore plus pernicieux ?C’est cette extrapolation malhonnête qui vous permet de développer votre argumentaire qui du coup tombe à l’eau.Donc je ne vais pas perdre mon temps à tenter de vous expliquer.Ni même à entamer un débat stérile...Bon dimanche
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération