Ploum

Certe les propos de Benoit Hamon ne volent pas bien haut si vous me passez l’expression, mais il ne sont en rien l’expression d’une stratégie assumée du PS d’insulte à l’égard de Nicolas Sarkozy, c’est une généralisation abusive que vous utilisez pour appuyer une argumentaire purement politicienne visant à conforter votre camp.

Lors de la campagne electorale, et même bien avant, les 2 camps ont tenu des propos tout aussi violents sans que cela ne vous émeuve (relisez les propos de personnes comme madame Dati, monsieur Montebourg and co). Le seul parti à être resté dans des propos raisonnables et ne pouvant être vu comme une insulte est l’UDF devenu Modem, car cela faisait partie de sa stratégie de campagne d’apparaitre comme une alternative « humaine et raisonnable ». Le PS et l’UMP ont utilisé leur tactique habituelle, à savoir que le candidat ou la candidate reste dans des propos acceptables, mais que les portes-paroles jouent les porte-flingues et profèrent des propos plus violents les uns que les autres, en gros ils balancent les saloperies que leur leader ne peut pas balancer publiquement. Et d’ailleurs c’est aussi ainsi qu’ils fonctionnent en interne entre courants quand ils règlent leurs comptes.

Oui je suis d’accord la politique mérite mieux, mais surtout les français méritent mieux, car tant que la forme restera prépondérante sur le fond, rien ne se résoudra, mais vu la tournure que cela prend, peu de chances que ça s’améliore..

Il me semble que c’est incomplet, il s’agit des indemnités chomage des députés n’ayant pas d’activité professionnelle au sortir de leur mandat, et cela ne doit toucher que très peu d’ex-députés.

Néanmoins il est clair qu’aussi bien la façon dont a été votée cette loi que sa portée de part l’importance des indemnités est scandaleuse. Malgré tout, pour ma part je serai beaucoup plus intéréssé par la « remise à plat » (c’est bien ça l’expression à la mode non ?) du régime de retraite des députés, qui est lui immensément plus couteux et scandaleux encore.

Vu que l’actuel Président, l’actuel premier ministre et un bon paquet de ministres actuels étaient aussi ministres des gouvernement Chirac, ils sont donc tout aussi responsables, alors pourquoi ne pas les inclure dans cette « action » ?

Réponse idiote de Lerma, comme d’hab.

Il y a quelques mois les gens comme vous excusaient Patrick Devedjian quand il traitait Mme Comparini de salope, il faut croire que le niveau de tolérance à l’insulte est strictement dépendant du camp de celui qui la profère.

Les USA et l’URSS sont 2 dictatures, l’une communiste et l’autre capitaliste, les 2 exemples de ce que ces 2 idéologies antinomiques peuvent produire de pire quand elles sont menées à leur paroxysme par des extrémistes se servant de ces idéologies pour leur intérêt personnel.

Si l’homme a un cerveau c’est pour s’en servir et se forger ses propres opinions de manière objective, pas pour gober tout cru une idéologie dans son entièreté et s’abstenir de tout esprit critique la concernant, et malheureusement dans notre pays je crains que ça ne devienne de moins en moins le cas, à l’image de ce que vous ètes, monsieur Masson.