Ploum

Tututttt Zalka, attention pas de révisionnisme avec Lerma surtout, Jacques Chirac n’a jamais été président, Raffarin, Villepin, Juppé et Balladur n’ont jamais été premier ministres. En fait c’est un complot de Mitterand et des Trotskystes, ils ont tous été clonés avant d’avoir le pouvoir et remplacés par des doubles élevés à la mode socialo-gaucho-bobo.

Mais Nicolas Sarkozy est comme David Vincent, il les a vus les envahisseurs, dès 1995 il a vu que Jacques Chirac avait été cloné, ce qui expliqué son revirement soudain pour Balladur, et il sait comment les reconnaitre, les clones ne sont pas parfaits, ils ont une anomalie au majeur de la main droite, il ne peuvent pas le plier et chaque fois qu’ils le croise ils ne peuvent s’empêcher de le lui montrer .

Ce qu’il est fort ce Nicolas .

Et les révisionnistes qui inventent un passé colonialiste à Jean-Christophe Cambadélis pour justifier leur propagande douteuse, on doit aussi les interdire ?

En d’autres termes et pour faire court, monsieur West, artiste conservateur et engagé dans l’hyper-répression sur les droits d’auteur, prétentieux et procédurier jusqu’à l’extrême, cherche à donner à monsieur Villach une leçon de résistance et de rebellion.

A défault de trouver cela pathétique, on peut au moins en rire .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Christophe_Cambad%C3%A9lis

Jean-Christophe Cambadélis est né à Neuilly-sur-Seine, la ville dont ton idole à talonettes fut un tout petit peu le maire, comme c’est ironique .

Il risquait 15 ans, il en a eu 8, il était libérable au bout de 3, il en aura fait 4, c’est peu, c’est évident. Le crime passionnel n’existe pas je crois dans le droit français, mais c’est ainsi que l’on aurait pu le qualifier il semble, vu qu’il n’y avait pas d’antécédents identifiés de violences conjuguales concernant Cantat.

Les 2 cotés de l’histoire me gènent.

D’une part la compassion envers Cantat et le coté « romantique » de son acte et sa situation qui sont trop mis en avant et amplifiés. Cantat a commis un acte abominable et inexcusable, il est indécent de le minimiser et le prendre autrement, et il n’a pas à être plaint et encore heureux qu’il se la joue profil bas.

Et d’autre part l’assimilation entre ce crime passionnel et le calvaire quotidien des milliers de femmes battues est discutable et regrettable. Discutable car il ne correspond pas à la réalité des faits, et regrettable car selon le droit français il existe des circonstances aggravantes en cas de crime suite à des violences conjuguales répétées et les peines sont beaucoup plus lourdes, et la surmédiatisation de cette affaire fait que les milliers de primates qui battent leur femme sont confortés dans l’idée qu’il ne risquent pas grand chose.

Néanmoins il reste que Cantat a purgé sa peine, qu’il est libre, et j’espère que quand dans 4 ans il aura recouvré sa liberté de parole et bien il s’abstiendra d’en remettre une couche pseudo romantique.