Ploum

Mais mon pauvre Arthur Mage, qui est le bébé ? Celui qui affirme son indépendance ou bien celui qui cherche sans cesse l’approbation et la protection d’un grand frère ?

Quand vous utilisez des métaphores, essayez au moins de faire en sorte qu’elles ne mettent pas aussi nettement en évidence la faiblesse de votre raisonnement.

Avez vous vu en France des manifestations anti américaines ou des agressions de citoyens américains ? La réponse est non, et vous pourrez chercher autant que vous voudrez vous n’en trouverez pas. Cette histoire de soi-disant anti-américanisme des français ce n’est qu’un prétexte pour dénigrer une certaine forme d’opposition à la politique du gouvernement US.

Le gouvernement US sert ses intérêts avant tout, tout comme le gouvernement français sert les siens, et tout comme l’immense majorité des gouvernements quels qu’ils soient servent les leurs, rien de plus, rien de moins.

Alors si cela vous amuse ou si cela vous rassure de croire qu’il existe un grand gendarme planétaire qui oeuvre pour le bien de l’humanité, libre à vous, mais ayez la décence de laisser aux autres la liberté d’avoir plus de lucidité que vous et de se forger par eux même une opinion sans avoir à subir votre jugement de valeur, car qui ètes vous pour pouvoir ainsi condamner 65 millions de français.

Le monde ne se résume pas à l’islam d’un coté et les Etats unis de l’autre. Si vous vivez dans ce monde là je comprend que vous ayez la trouille, mais franchement décollez vous de la télé et sortez dans la rue, vous verrez y’a pas de barbu avec des sabres pour vous égorger, vous pourrez discuter avec des gens sympas, qui s’en cognent de l’islam, de Bush, et qui souhaitent juste vivre leur vie sans qu’on les emmerde avec ce genre de conneries, et ces gens, Oh miracle, ils sont majoritaires.

Vous verrez ça fait du bien.

Non seulement votre commentaire est historiquement faux, car la seule fois ou les américains ont « sauvé » la France c’est lors de la seconde guerre mondiale, mais qui plus est il est idiot, car ce n’est pas parce que l’on est redevable de quelqu’un que l’on doit systêmatiquement tout accepter.

Qui plus est si l’on devait poursuivre votre raisonnement jusqu’au bout, les américains devraient être redevable aux français étant donné que sans la France il n’eussent pas acquis leur indépendance (Lafayette, tout ça tout ça), ce qui est une ineptie totale.

Le plus affligeant dans votre commentaire c’est qu’à force de répéter ce genre d’argument comme un robot, vous ne vous rendez même pas compte que vous ètes totalement dans une logique pro/anti concernant les relations entre France et Etats Unis et ne pouvez même pas envisager que les gens puissent réfléchir et avoir une opinion nuancée et objective.

C’est d’ailleurs un beau paradoxe que votre position, les Etats Unis sont le pays de la liberté, et vous n’accordez pas aux autres la liberté d’avoir leur propre opinion les concernant. En gros : les Etats unis sont le pays de la liberté, et nous avons l’obligation d’être d’accord avec eux sous peine d’être anti-américain. Position intenable.

Je n’aime pas cette expression « anti-américain », car elle sous entend un manichéisme qui fait que l’on serait soit « pro-américain », soit « anti-américain ». Or les choses sont bien plus complexes, ne serait-ce que par la distinction entre le peuple américain et les différentes administrations qui ont gouverné les Etats unis, et on peut respecter le peuple américain sans être d’accord avec la façon dont leurs gouvernants agissent.

Ensuite votre article en se basant sur les relations franco-américaines de ces dernières années est plutôt réducteur, car vous sous-entendez plus ou moins que les relations franco-américaines étaient auparavant au beau fixe et ce ne fut pas toujours le cas, loin de là. L’alignements diplomatique de la France a toujours été très « indépendant » vis à vis des Etats unis, et si la France s’est retirée du commandement de l’Otan ce n’était pas pour faire joli à l’époque, et un personnage comme le général de Gaulle avait une vision très indépendante de la France, et si vous n’avez pas séchez vos cours d’histoire au collège et au lycée, vous devriez vous souvenir que De Gaulle tenta d’ouvrir une 3ème voie entre les 2 superpuissance de l’époque, en tentant de prendre la tête des pays non alignés.

A partir de là on sent venir plus aisément la différence de conception entre le couple Chirac/Villepin et le petit Nicolas, les 2 premiers sont les héritiers du Gaullisme et ont une vision qui découle de cette vision du général de Gaulle, alors que le second plus atlantiste mais cherche à ne pas trop le montrer sur la scène nationale car ça le désservirait.

Quant au peuple français, il n’est pas anti-américain, vous ne verrez jamais un américain pris à partie dans la rue en France, bien au contraire. Par contre allez dans certains coins des Etats unis et dites que vous ètes français, vous avez intérêt à courir vite et à avoir un certain self contrôle pour encaisser les insultes de lâche, couard, etc ...

Enfin bref, je trouve votre article biaisé par un point de vue trop étriqué historiquement et par une fausse idée de l’opinion des français.