Votre article ne peut faire l’objet d’une appréciation univoque car il n’est pas d’opinion.
On peut apprécier différents niveaux de lecture :
- la juxtaposition de plusieurs comportements de personnalités politiques affichées comme de « religions » différentes et l’on ne peut qu’approuver
- L’absence de critique réelle de l’utilisation de la mathématique en matière d’économie dont on sait qu’elle n’est en rien scientifique au contraire et l’on ne peut que porter un jugement négatif.
Quant au reste plusieurs commentateurs ont fort finement et courageusement en France, évoqué des réalités plus importantes :
- indécence du jeu de messieurs S.K. qui essaie de rentrer dans la maison par la fenêtre et une censure des citoyens devrait s’imposer. D’autant plus qu’il est totalement soutenu objectivement par Lamy et Junker qui soutiennent Monti.
- rôle majeur sous-jacent, du monde sioniste notamment des représentants de Goldman Sachs dont les associés ont été placés à la tête de la Grèce, de l’Italie, de la B.C.E. au mépris même de l’apparence démocratique.
- absence de critique de la manière ( par les représentants de Goldman Sachs) dont la Grèce a été introduite dans le système « €URO » et à qui a profité cette introduction artificielle sans que ces profiteurs ne soient sollicités pour remettre en état les dégâts occasionnés.
Excellente analyse de votre situation sur le plan intellectuel. Mais c’est aussi celle de tous ceux qui empruntent le chemin de l’aventure de la pensée. On se retrouve ainsi sur des terres un peu inquiétantes au début car solitaire ou bien avec des idées éloignées des bases initiales. Puis on s’habitue d’autant plus que l’on s’aperçoit que d’autres (auteurs littéraires, ou hommes politiques ou blogueurs .....) partagent nos idées et cette solitude devient plutôt valorisante. Cette analyse personnelle a un inconvénient qui est un avantage majeur, c’est de permettre une critique, un scepticisme devant les médias, et de percevoir les motivations des auteurs. Autre inconvénient c’est l’incompréhension des interlocuteurs qui n’ont pas fait cette démarche, mais..... Il est souvent gênant d’avoir raison 10 ans avant les autres.... Attention de ne pas se croire plus intelligent qu’on ne l’est en réalité !! Bon courage
Ce qui est intéressant depuis peu c’est le changement d’attitude des médias notamment de droite et c’est la très grande majorité mais aussi de lascars comme Bernard LEVY dont les discours et l’attitude envers le candidat socialiste sont beaucoup plus amènes. C’est très net sur Europe 1 par exemple. C’est très certainement le signe que les statistiques et les songages sont très en faveur d’une défaite annoncée de Sarközy. On vole au secours de la victoire vraisemblable. Quant au sieur Lévy cette rencontre fait poser la question du rôle du vote juif dans cette élection.