Qui je suis ?
Sans doute Monsieur "Tous le monde", je publie peu d'article, et je ne publie que lorsque ce que je voie dépasse les limites de l'acceptable.
Heureusement c'est encore rare !
Théorie interessante, mais la question est pourquoi la cigarette, si c’est parcequ’elle est dangeureuse, alors c’est tres bizare mais l’alcool, est plus dangereux est bien plus nocif pour la santé, et il est tout a fait légal de boire en public
Si c’est pour l’odeur, alors jamais vu une loi aussi idiote
Demain je dépose une loi pour interdire aux gens de péter
Si c’est pour sauver les fumeur passif, je répondrait qu’aucune étude n’a validé un pourcentage d’augmentation du risque pour les fumeurs passifs pour cause on ne sait pas dans quelle proportion le tabac (passif) influe sur le risque de cancer
Si c’est pour sauver les fumeurs du cancer alors il faut arrêter de les vendres et pas en encadrer la consomation (prohibition bonjour) pour reprendre demian c’est comme si on instaurait des lieu ou la consomation d’héroîne serait encadrée
si enfin c’est pour plaire a une partie de la population et en diabolisé une autre (ce que je pense sincèrement) alors oui l’effet est maximum, mais maintenant qu’on sait que les francais sont près a accepter, il y en aura d’autre et on vera, messieurs les non fumeurs ce que vous direz lorsque ce sera quelque chose qui vous touche.
Un petit pas vers moin de liberté, c’est un petit pas qui ne devrait pas être fait
je préfère exprimer mon désaccord de façon raisonable, en militant pour un respect mutuel des deux parties :
d’une part les fumeurs qui doivent respecter les non fumeurs en s’interdisant de fumer en leur présence et d’autre part les non fumeurs doivent respecter le besoin de fumer des fumeur en mettant en place des lieu prévu pour ca dans les structures.
L’intolérance qui pousse a dire « les fumeurs sont des monstres on leur interdir de fumer dans les lieux ou ils peuvent propager leur peste » est contraire aux valeurs de liberté et de fraternité de notre pays.
quand on defend une chose c’est pied a pied et pas à pas pas besoin d’être un heros pour comprendre que ce genre de loi est néfaste pas que l’idée en soit mauvaise, mais le texte est irréalisable, car il nuit aux libertés d’une partie de la population au bénéfice des « bienpensant » du moment
Demian les réflections constructives sont les bienvenues, mais ce genre de post est sans intérêt si ce n’est de vous rabaisser, j’ai vu de votre part de bien meilleure réaction.
le rapport c’est que cette loi à dans l’esprit de diminuer le risque auquel s’expose la population.
Dans ce cas pourquoi ne pas mettre en place une loi interdisant la vente des produit comportant plus de X calories pour 100gr
C’est au citoyen de s’autoréguler, et une loi ne doit être mise en place que lorsque les citoyens sont incapable d’assurer leur propre régulation, sinon la loi devient étouffante et nuit a la liberté
Dans ce cas précis la loi ne régule rien, comme beaucoup de loi elle montre que les gouvernants ne comprennent plus l’essence de la loi.
en plus du fait de mettre a part une partie de la population elle instore une innégalité et permet à l’état de légiférer sur un aspect de la vie du citoyen qui ne lui appartient pas et ne le regarde pas !
c’est en partie parceque l’humanité s’adonne à des « pratiques non-nécessaires et qui ruinent systématiquement sa santé et son corps » qu’elle est l’humanité c’est entre autres chose ce qui lui permet de se dépasser, d’aller au dela de ces forces et de ne jamais renoncer
De plus de n’est pas l’humanité et ce n’est pas non, plus pour s’améliorer, c’est un gouvernement et dans le but presque avoué de diaboliser une frange de la population
Si cela avait été « une preuve d’intelligence volontaire du corps lui-même » alors ils auraient interdit la vente de cigarette lorsqu’ils se sont rendu compte de sa nocivité.
Soit réaliste on parle ici encore de business et pas de bonté ou de charité, on parle de répression et pas de liberté, on parle de division et pas de rassemblement.
le manichéisme est une des manières les plus efficace de gouverner un peuple qui n’a pas d’ennemis déclaré, puisqu’il permet de faire d’une partie de la population l’ennemis
(Rappel pour le manichéen c’est tout blanc ou tout noir, pas de demi mesure)