Proto

Votre commentaire est pertinent, mais croyez bien que Mr Bayrou n’a pas été le premier à évoquer la nécéssité de devoir penser la société de demain et de la mettre en oeuvre le plus tôt possible.

J’allais plussoyer le fond de votre texte en lisant cette jolie formule :

"Le capital sympathie envers les Etats-Unis a été puissant, mais il s’est depuis largement effondré. On a oublié les GI tombés par milliers sur nos côtes pour vaincre l’occupant nazi. Quant à Israël, son capital compassion, issu de la Shoah, s’est délité, après tant de massacres et cette question palestinienne enlisée et compliquée par l’intransigeance et la colonisation."

en tempérant votre clairvoyance certaine en disant que tout cela n’est que la nostalgie d’une époque révolue, et que je partage un bien plus grand optimisme que vous en ce qui concerne les jeunes générations, à la différence de la génération 68 qui utilise les idéologies comme une paire de vieilles pantoufles en se plaignant au passage du tarissement des idées (je ne voudrais pas généraliser hein).

Et puis j’ai lu ceci :

« En face, les pays arabes ne sont pas reluisants, le pétrole et la haine, l’Iran ne Perse pas comme civilisation. »

Ce qui me semble une assertion simpliste sinon ignorante, et m’amène à penser que vous avez une certaine tendance à généraliser les choses de façon à ce qu’elles entrent dans votre champs de vision.

Je trouve que les bases de réflexion de cet article de Monsieur Pie sont assez bien posées.

Mais l’optimisme de l’auteur est justement tempéré par Monsieur Baudry ou Monsieur Serpico.

Pour ma part, je pense que l’idée du boycott est absurde pour de nombreuses raisons, dont certains effets « pervers » que vous évoquez.

Il faut apprendre à composer avec la logique des gouvernements et avec les réalités de notre siècle : de vous à moi, n’est-il pas plus urgent de boycotter la participation des USA ? Ce pays a-t-il encore quelque chose à démontrer à la Chine en terme de « droits de l’homme » et de « liberté d’expression » ?

Il y a une expression qui dit « apprendre à balayer devant sa porte ».

N’oubliez pas que quand vous parlez des chinois, vous parlez d’un cinquième de l’humanité.

N’oubliez pas que tant qu’il y aura beaucoup d’argent à la clé, ni le CIO, ni la France, ni la Chine, ni personne n’a intérêt à boycotter qui que ce soit sinon à des fins politiques.

N’oubliez pas que la Chine a eu le temps de faire le tour de la question sur ce sujet, et que la propagande officielle est déjà bien déterminée sur les questions tibétaines ou taiwanaises.

@ Monsieur Fred,

Il semble bien en effet que le JSTARS soit un avion de reconnaissance plus conventionnel, l’auteur de l’article http://www.emporia.edu/earthsci/student/graves1/project.html en parlait comme s’il se pilotait aussi à distance.

L’article est un peu court en effet et il reste beaucoup à en dire, peut-être ai-je fais à l’insu de mon plein gré un coup de sonde à la liberté d’expression sur www.agoravox.fr , surtout quand on évoque le 11 septembre et JPP.

@Monsieur Victor Rugueux

Vous avez parfaitement raison, ma source indiquait " (out of range for most surface to air missiles)", donc hors de portée de la plupart des missiles sol-air.

Le système S300 que vous mentionnez, si l’on en croit Wikipedia, semble en effet capable d’intercepter un Global Hawk, mais faut-il encore qu’il soit capable de le détecter et de le cibler. Il semble aussi qu’il s’agisse d’une technologie récente et peu conventionnelle à ce jour.