Pull en laine

@NeutralScissors
On as verifier , effectivement les inscription sont toujours close pour le vulgus pecum ...

Toujours est-il qu’elle sont ouvertes au « plouc », ainsi que me qualifia en toute modestie Maître Huysmans hier soir dans une discussion qui s’est depuis évaporée (elle n’était pas en rapport avec le sujet de l’article, mais était-ce du fait de l’auteur ?).
Je sais, c’est pas donné à tout le monde...

@chauchiche
Vous affirmez : « puisque je constate qu’il n’y a pas de surmortalité en 2020, c’est que les gestes barrières sont inutiles et que la covid 19 n’est pas si mortelle, en tous les cas pas plus qu’une bonne grippe ».

En résumé, vous mettez en doute la pertinence des statistiques contrefactuelles, parce qu’il y a comme une faille logique.

Un peu comme si on prenait comme indication de l’existence d’une vie après la mort le fait que peu en soit revenus pour nous dire que non, finalement, il n’y a rien 

En tout cas, chapeau pour l’endurance et la clarté de vos explications.

@MandalorianSithReaper
Un gars qui ne vient que pour parler du COVID est forcement suspect
Désolé, mais je ne suis au départ pas venu causer COVID, mais calcul. Et ambiguïté du langage quand les termes dudit calcul ne sont pas très précisément définis.

Vos histoires de passe-droits, j’imprime pas. Je n’ai eu aucun problème pour m’inscrire. Valider un lien reçu par mail, c’est la procédure standard pour s’inscrire sur un forum, non ? Il faut quoi d’autre, ici : une photo d’identité, un extrait de casier judiciaire et un test PCR négatif ?

Je ne compte pas faire partie de la

« famille ». Interviens assez peu. Et bien entendu sans montrer patte blanche auprès de quiconque.

@MandalorianSithReaper
Ha non feu vert ...pour une fois qu’ on as un agent en renfort contre la team
Je crains que vous ne soyez assez vite déçu.

Et vous souhaite bien du courage pour mettre la main sur mon ancien pseudo vu que c’est la première fois que j’interviens sur Agoravox. Je ne peux le prouver. Vous ne pouvez prouver le contraire. Bref, perte de temps.

Quant à ce que je pense des doubles comptes : https://www.youtube.com/watch?v=PwCv4p1veAI

@pipiou2
Oui et ici la population de référence c’est la population totale de la Belgique qui n’a quasi pas variée de 2019 à 2020 et qui donc peut-être prise comme unité.
A ce compte le relatif et l’absolu sont identiques.

Alors j’ai un problème : mon intervention est partie d’un taux de mortalité des +75 ans évoluant de 7,5% à 8,7% entre 2019 et 2020, soit une hausse relative de 16% (0,087 = 1,16 * 0,075) ou une hausse absolue de 1,2% (0,087 = 0,075 + 0,012). Taux mentionnés dans cet article.

Mais dans ce commentaire, Pemile indique une hausse de la mortalité des +75 ans de 34%. Mortalité calculée d’après les nombre de décès issus de la même source.

Or si la population de Belgique n’a pas augmenté significativement, les évolutions du taux de mortalité et celle de la mortalité devraient avoir des valeurs quasi-identiques, comme vous l’indiquez dans votre commentaire. Manifestement, entre 16% et 34%, il y a davantage qu’epsilon.

J’ai récupéré des données de StatBel et rouve un taux de mortalité des +75ans évoluant de 7,5% à 8,9% entre 2019 et 2020 soit une évolution de plus de 17%. Certes, ça a été fait à l’arrache et en rapportant les décès des +75 ans à la population de cette même tranche d’âge (ça évite les objections du type « Oui ! Mais en fait il ne s’est rien passé car en 2020 il y a nettement plus de personnes de +75ans qu’en 2019 »)...

Dire que je pensais au départ pouvoir préciser les choses 

PS : Ce n’est pas pour le plaisir de contredire les uns ou les autres. Mais étant bombardé de nombres et de calculs depuis plus d’un an, autant qu’ils convergent. Si j’ai loupé un truc évident, merci de me l’indiquer.