"...fervent admirateur de la culture anglo-saxonne,..."
Comment peut-on admirer une culture lorsqu’on ne connaît pas le premier de ses vecteurs : la langue ?!
Ma main à couper qu’il n’a pas plus lu Whitman ou Thoreau en version bilingue...
Même des chansons de Presley (seul nom qu’il avait "su" donner à une journaliste américaine lors d’un interview), il ne peut en prononcer une seule phrase...
@ Sandro, "...il faut que les délégués francophones, pour étre efficaces, soient à méme de comprendre le texte en anglais, de proposer des amendements anglais, de déceler les pièges de la rédaction anglaise.
Donc, apprendre l’anglais, méme si on considère (à tort ou à raison) que c’est "l’ennemi"...".
Dois-je comprendre que vous êtes aussi à l’aise dans la langue de Shakespeare que dans celle de Molière ?!
Que vous pourvez exprimer toutes les nuances, les non-dits, et la finesse de votre pensée dans la première langue nommée, tout autant que dans votre langue maternelle ? et, cela, avec la même force de persuasion et de clarté ?
Eh bien, je suis heureux de vous dire que vous êtes l’exception qui confirme la règle... internationale.
Dans le cas contraire, je ne comprends pas très bien votre "argumentation"...
29% des voix exprimées du PS, c’est quoi ? Environ 2000 voix de plus que le suivant pour tout le territoire !
Vraiment pas de quoi pouvoir réclamer la première place d’un parti bientôt éclaté...