• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

R.L.

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 249 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • R.L. 28 janvier 2008 15:12

    C’est le monde à l’envers ! Heureusement que les manuels et la quasi totalité des cours d’économie ne disent pas les faits sur la génèse et le fonctionnement réel de l’économie, comme par exemple la création de la monnaie...

    C’est alors que les Français (mais aussi le peuple ricain comprendrait -trop bien- l’économie !

    La création ex-nihilo de la monnaie, droit qui doit être réservé à l’État, pour le Peuple, a été transféré aux banques privées pour le plus malheur des hommes.

    Henry Ford, qui a inspiré Hitler : « Si les gens de cette nation comprenaient notre système bancaire et monétaire, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin.  »

    A moins de préférer Ricardo ?

    « Dans le cas de la création monétaire l’avantage serait toujours pour ceux qui émettraient la monnaie de crédit  ; et comme le gouvernement représente la nation, la nation aurait épargné l’impôt, si elle, et non la banque, avait fait elle-même l’émission de cette monnaie... Le public aurait un intérêt direct à ce que ce fût l’État, et non une compagnie de marchands ou de banquiers, qui fit cette émission  ».

     Principes d’économie politique.

    Ou peut—être A. Lincoln ?

    « La puissance d’argent fait sa proie de la nation en temps de paix et conspire contre elle en temps d’adversité. Elle est plus despotique que la monarchie, plus insolente que l’autocratie, plus égoïste que la bureaucratie. (...) Les groupes financiers et industriels sont devenus tout puissants, il s’ensuivra une ère de corruption aux postes élevés et la puissance d’argent du pays cherchera à prolonger son règne en utilisant les préjugés du peuple jusqu’à ce que la fortune soit concentrée en un petit nombre de mains et la république détruite. »

    On peut citer Napoléon, Th. Jefferson, B. Franklin, Fisher, Rockfeller, M. Allais. ....

    Mais je préfère citer un modèle du capitalisme infecte devant l’éternité :

    "Si cette malveillante politique financière - de Lincoln - devait perdurer pour de bon, alors ce gouvernement fournira sa propre monnaie sans frais. Il sera sans aucune dette. Il aura tout l’argent nécessaire pour mener son commerce. Il deviendra prospère à un niveau sans précédent dans toute l’histoire de la civilisation. Ce gouvernement doit être détruit ou il détruira toute monarchie sur ce globe."

     

    Goschen, le porte-parole des banquiers de la City de Londres, en 1865, dans le Times, lorsqu’ils apprirent que Lincoln avait recourut alors à 1’article I de la Constitution pour émettre une monnaie sans intérêt. Grâce à cette monnaie service, grâce à une monnaie qui n’est plus une marchandise, les industriels et les fermiers purent embaucher, il y eut suffisamment de monnaie pour payer les salaires et pour acheter de nouvelles machines. La production augmenta et les biens circulèrent en nombre. En quelques mois les états du Nord redevinrent prospères. Les soldats mieux nourris et mieux équipés gagnèrent la guerre contre les Sudistes. La paix revenue, Lincoln annonce son intention de continuer à émettre la monnaie US, au lieu d’acheter une monnaie privée à Londres comme cela était l’usage.

    Le 14 avril, Lincoln était assassiné et effectivement le gouvernement fut détruit.

    On pourrait continuer longtemps à rendre ineptes vos déclarations non argumentées.

     

     

     

     



  • R.L. 28 janvier 2008 14:51

    Et l’affaire des détournements des vistes médicales du travail... dans toute la France... durant 30 ans.
    L’info a duré 2 flashs sur F.I. il y a deux mois (avec maints témoignages de médecins salaries et autres).
    Depuis, plus rien.

    La gravité et le montant financier sont énormes pourtant.
    Ah le MEDEF ! S’il n’existait pas...



  • R.L. 27 janvier 2008 15:30

    Richard Perle, du "côté démocratique" !!!

    J’arrête là ma lecture.



  • R.L. 26 janvier 2008 19:58

    Je suis Rmiste et habite en province.

    Quant à ma culture, vous pouvez trouver tout cela -et bien plus- sur le Web, tout en le vérifiant bien sûr...

    R. L.



  • R.L. 26 janvier 2008 14:42

    Les Français plus endettés que les Anglais ?!

    Même le psychopathe de l’Elysée n’aurait pas osé ...

    Les banques anglaises manquent de réserves

    FT Alphaville : voici un graphique effrayant. Il montre combien les réserves détenues par les banques anglaises pour faire face aux situations telles que celles que nous connaissons ont été réduites au fil des ans.

    En gris : pourcentage des réserves pour pertes par rapport aux crédits. En vert, taux de défaillance des crédits

    Et pourquoi manquent-elles de liquidité hein ?

    ---------

    Grande Bretagne : Augmentations massives des prix du gaz et de l’électricité

    Début janvier, 4 millions de foyers verront le prix du gaz augmenter dans certains cas jusqu’à 23% et celui de l’électricité jusqu’à 27%.

    Selon une nouvelle réglementation qui entre en vigueur, l’augmentation variera selon les région en fonction du coût du transport.

    Un foyer anglais sur six en état de « pauvreté énergétique »

    La pauvreté énergétique correspond à un niveau de dépense pour les consommations d’énergie supérieur à 10% des revenus du foyer.

    4,4 millions de foyer britanniques sont dans cette situation.

    Le prix du gaz et de l’électricité a fortement augmenté récemment, avec +15% chez BritishGas, et 27% pour l’électricité chez Npower.

    L’ONG Energy Watch souhaite que le gouvernement oblige les fournisseurs à proposer un « tarif social » aux ménages défavorisés, mais celui-ci estime qu’ils vaut mieux que ce soit les fournisseurs qui prennent l’initiative de ces mesures.

    En deux brèves, tout est dit.

    La privatisation s’accompagne en angleterre de la fin de l’égalité territoriale et des tarifs préférentiels accordés aux ménages défavorisés.

    A titre d’élément de comparaison, l’INSEE estime les dépenses d’énergie à 4,5% dans sa pondération de l’indice du cout de la vie (pdf)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv