Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 51 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Les Rapaces sont magnifiques, parfaitement, et majestueux, je confirme, même si ma modestie doit en souffrir. Fragiles... ça se discute : Entre l’Homme et le Rapace, s’il ne devait en rester qu’un, je parierais volontiers sur le Rapace. Ces pauvres humains ne voient pas plus loin que le bout de leur nez...Camilla M -
@ claudeNous nous en foutons que vous vous en foutiez
-
@ claude« faites l’expérience : prenez une grande feuille de carton ou de contreplaqué que vous poserez sur une vingtaine de tubes de pq, montez dessus : ça va tenir, si vous ôtez les tubes internes et sur un côté : vous allez vous enfoncer ! »Très bonne idée de faire une telle expérience, à condition qu’elle corresponde un tant soit peu à la réalité des faits. Et c’est parfaitement envisageable :En divisant tout d’un facteur 10, nos 110 étages deviennent 11 couches (de rouleaux PQ + feuille de contreplaqué) superposées, qu’on doit rendre solidaires les unes aux autres (en employant une colle forte par exemple), pour rester dans l’analogie de nos étages solidarisés entre eux par la structure d’acier du WTC.« ça va tenir, si vous ôtez les tubes internes et sur un côté : vous allez vous enfoncer ! »Pour coller à la réalité de l’effondrement des tours, selon la V.O., si on ôte les tubes internes et sur un côté, vers le haut de notre structure (le 9ème étage dans notre cas, ce qui ferait 10 étages endommagés -facteur 10- dans la réalité), ce sont les 2 derniers étages ( de rouleaux PQ + feuille de contreplaqué ) qui doivent pulvériser tous les étages inférieurs à la vitesse de la chute libre (et non pas quelqu’un qui serait positionné sur notre « maquette » et qui s’enfoncerait...). Vous pensez réellement que nos 2 petits étages de rouleaux PQ arriveraient à pulvériser les 8 premiers étages restés intacts en dessous et toucheraient le sol à la vitesse de la chute libre, sans rencontrer aucune résistance... C’est pourtant ce que la V.O. nous demande de croire. -
Nous avons fait une moyenne en parlant du maintien des 30 étages supérieurs. Dans la réalité, pour une des tours il n’y avait qu’une vingtaine d’étages au-dessus de l’impact. Soit moins du 1/5ème de l’immeuble, en sachant en plus que la structure des étages inférieurs est plus robuste que celle des étages supérieurs (structure supérieure qui a beaucoup moins de poids à supporter que les étages à la base de la tour) ; on se trouve dans ce cas avec 20 étages à la structure (et à la masse) allégée par rapport aux étages inférieurs.Pour rentrer dans les clous de la version officielle, on doit accepter que 20 étages « allégés » pulvérisent les 90 autres étages (80 ou 85 si on veut se donner une marge) censés avoir une structure beaucoup plus résistante, à la vitesse de la chute libre...« Prenez un chateau de cartes, enlevez une carte au milieu, le haut tombe, entraînant dans sa chute tout le bas de la structure qui pourtant n’avait pas subi de fragilisation. »Il arrivera aussi, fréquemment, que la chute d’une partie des cartes n’entraînera pas la chute du bas de la structure.« Supprimez violemment ces étages de soutien, les 30 du dessus tombent sur les quelques 40 qui restent... »Vous venez de faire se volatiliser 40 étages d’un coup ; encore 40 à faire disparaître (voire 50 pour une des tours) et vous tiendrez l’explication : 80 (voire 90) étages qui se volatilsent en une fraction de seconde pour permettre aux 30 (voire 20) étages supérieurs de tomber en chute libre... -
Notre postulat, consiste à dire qu’au niveau des 80 premiers étages, la structure de l’immeuble oppose obligatoirement une résistance, qui permet de soutenir les étages situés au-dessus.Si quelqu’un prétend que ce n’est pas une évidence, qu’il nous dise par quel miracle les 30 étages supérieurs sont restés suspendus à plus de 300 mètres de haut pendant plusieurs dizaines d’années.Contrairement à ce que vous dites, vous et nous partons donc bien sur une évidence pour envisager la suite des événements.En suivant la version officielle (chute due à l’impact et à l’incendie) et en constatant que les tours s’effondrent à la vitesse de la chute libre, vous contredisez l’évidence décrite au-dessus, car dans ce cas la structure des 80 étages de l’immeuble n’oppose aucune résistance.Comment cette résistance évidente de la structure, nécessaire au maintien des étages à plus de 300 mètres de haut, a-t-elle pu disparaître en une fraction de seconde pour laisser les 30 étages supérieurs tomber en chute libre ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération