• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2094 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rastapopulo rastapopulo 26 septembre 2012 02:36

    Pouaaa, Malthus disait déjà ça il y a 200 ans et l’empire britannique le scandait sur tout les toits « il n’est pas naturelle de développer industriellement nos colonies » histoire de justifier le statu quo...

    On sait ce qui est arrivé, le plus grand marché de consommateur sans dette de tout les temps pendant nos 30 glorieuses anti-finance folle (GlassSteagall, crédit publique et plan industrielle pour tous). C’est créer son propre malheur que de refuser les formules historiquement prouvées sous des prétextes pseudoécolo (même pas écolo comme les énergies diffuse qui n’ont rien de gratuite à la fabrication).

     



  • rastapopulo rastapopulo 26 septembre 2012 02:29

    Ce relativisme sur la classe moyenne est ahistorique. Pendant les 30 glorieuses qui a vu naître le plus grand marché de consommateurs SANS dette de tous les temps, il y avait moins de disparité et surtout, celui qui gagnait beaucoup était un bosseur sans paradis fiscaux, produit dérivé et délocalisation généralisé.

    Vous faites la même erreur que l’auteur. Critiquer le consumérisme, ne pas distinguer les 30 glorieuses anti-finance folle (GlassSteagall, crédit publique et plan industriel pour tous) de ce qui suivit et ce fatalisme écologique à la mode malthusienne.



  • rastapopulo rastapopulo 26 septembre 2012 02:23

    Le peu ? Déjà faut parler de générations, distinguer les 30 dernières des 30 glorieuses sans dette avec immo/salaire stable et dynamisme industrielle. Ceux qui sont arrivé dans les 70’ ce sont fait du beurre en se servant de l’état pour absorber à crédit les « ajustements » du bloc anglosaxon à vocation géopolitique (tout le tralala anti-nationdonc anti-industrie que vous adorez sou couvert de fatalisme écologique à la sauce anglosaxonne). Ni les chômeur, ni les rentiers n’ont souffert depuis les 70’. Tout sur le dos de la nation.

    Il suffisait d’acheter une maison, de prendre une épargne pensions en plus et c’était bingo ! Donc eux pas de soucis, juste pousser un peu plus à amortir la crise actuelle le temps de retirerses billes du systême. La future classe moyenne c’est autre chose, là d’accord.



  • rastapopulo rastapopulo 19 septembre 2012 01:54

    Il y a moyen de calculer la radioactivité suite à la fabrication des pseuorenouvelables. Mais comme l’industrie est méchante (la classe moyenne sans dette publique vient des 30 glorieuses), on peut alimenter sa maison en doublant le réseaux préexistant. Si si c’est très très intelleigent.



  • rastapopulo rastapopulo 16 septembre 2012 02:47

    Et la France est plus assujettis aux britanniques de loin (TBTF, décision de la banque de France à l’entre 2 guerres, tombes de certains bonaparte,...) tandis que les USA en tant que peuple (je parle pas de Ford ou Lindberg ou Morgan) ont permis à la France de se libérer.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv