rastapopulo

@Chimère,

Il faut faire confiance aux milliers de scientifiques de tout idéologies et origines confondues ou à la science infuse de quelque un ?

Auriez vous seulement une idée des morts et des conséquence écologique (suie, mercure,... mais aussi radioactivité et pas confiné mais directement dans l’air) de l’exploitation du charbon ?

Sous entendu : Vos éoliennes et photovoltaHIC demandent plus de charbon par Kwh !!!!

En résume, quelle crédibilité accorder à vos jugements quand vous ne calculez ni la radioactivité naturelle (les relevés de l’année en Belgique sont sans équivoque, la région sans centrale nucléaire est la plus exposé aux radiations à cause des roches), ni la radioactivité déversée directement dans l’air lors de la fabrication des pseudorenouvelables ?

Elle étaient où dans les années 90’ ?

Comme si les anglosaxons n’ont pas stressé lorsque leur révolution rouge (Trotsky part de New York, La Guaranty Trust gère l’or des soviet, l’anglosoviet agreement,...) s’est retrouvé kidnappé par Iossif Staline et en retour l’autoritarisme s’est répandu comme par magie en Europe (soutien massif de Morgan à Musso et de Ford à Hitler pour ne citer qu’eux mais il y a aussi Bush, Warburg,...).

Joe le taxi sur la géopolitique des anglosaxons = 0, et c’est bien dommage parce qu’il y a moyen d’analyser ça sans émotion dans la continuité de la tradition brittanique d’impérialisme qui n’a JAMAIS fait dans la dentelle (guerres de l’opium, HSBC, confrérie anarchiste basé à Londres,...).

Les russes haïssent l’instabilité des années 90’ quand leur dirigeants étaient adoré des anglosaxons. Les pussy peuvent bien prendre 10 ans, cela n’est rien comparé aux morts de l’époque sans une seule protestation chez nous ! Tout les russes le savent. Continuez bien à nier le plébiscite de Poutine à chaque élection. Les russes sont plus prêt de leur réalité que vous.