rastapopulo

Parce que vous pensez que la fondation Bill Gate n’est pas là pour éviter l’impôt et qu’elle ne sera pas transmise sans aucun droit de succession alors que c’est le but premier du montage ? Seulement les plus valus sont donné à des œuvres caritative et encore pas tout. Donc la fondation Bill Gate investi partout où c’est rentable (voir certain investissement en contradiction avec la fondation) en payant moins d’impôt. C’est le principe de la fondation Rockfeller qui lui aussi donnait au pauvre pour obtenir ce statu avantageux.
 
Même remarque sur le contrôle forcé des naissances. D’où vient cette idée ? Oui, de l’empire britannique qui voulait garantir son statu quo et craignait les révoltes populaires. Les taux de natalités baisse avec l’élévation des niveau de vie et agit donc comme une pression pour la justice sociale donc il faut absolument l’empêcher.

Même chose sur la non distinction des 30 glorieuses anti-finance folle et nos 30 dernières. C’est un sacré cadeau au groupe inter-alpha (1975), aux paradis fiscaux anglosaxons (timide en1960 mais monter en puissance avec la création du Libor vers les 70’) et au disparité de rémunération (1 pour 20 dans les 60’ maintenant ça doit être 1 pour 200). Bien pratique pour ne pas parler du GlassSteagall, du crédit publique et des plans industrielles des 30 glorieuses (oui je sais l’industrie c’est caca même si c’est ça qui a permis de battre les Compagnies des Indes).

Outre que Malthus ne se serait pas trompé (et que l’empire britannique ne s’en serait pas servi pour sous-développer leur colonies, voir, ça devenait même moral de saboter le développement de l’Inde pour le bien de Gaya alors que le statu quo leur est surtout favorable...), il existerait des « sources énergétique alternatives, non polluantes et viables » ???

La paradoxe de l’autoproclamé « vrai » écolo qui fait des choix désasterux écologiquement. Il n’a jamais calculé combien de charbon supplémentaire/nucléaire est nécessaire pour fondre l’acier des zozolienne et purifier le silicium. Dans ce monde parallèle fait d’invective et de flou « artistique », il y a des choses qui ne se discutent pas. Comme par exemple calculer combien de radioactivité est relâché directement dans l’air par le charbon supplémentaire/nucléaire pour la fabrication des pseudorenouvelables. So british.

Personne n’ayant été plus persécuté que Cheminade pour son combat contre la finance, je me marre des pseudorebelles qui lui crachent dessus. C’est le seul qui défend la séparation des banques annulée en France dès 86 (9 ans avant le reste de l’Europe) depuis 30 ans au pays avec les ratio fonds propres/actifs devenu les plus désasteux au monde devant les anglosaxons ! Chapeau l’artiste pour avoir eu ses comptes de campagnes refusé pour prêt sans intérêt requalifié en don en pleine valise de Karachi pour Balladure et Chirac. 

C’est vrai que le droit de recourir à la banque de France n’avait pas été vraiment annulé en 73 mais c’est de cette époque que date comme même le recours systématique au marché. Seulement en 93 avec l’UE, tout crédit publique sera interdit.
 
En tenant compte de l’économie physique, ce n’est pas le type de crédit qui est important mais son investissement pour l’avenir qui est déterminant. Reste que les intérêts variables vu comme pour décourager une mauvaise gestion sur le long terme ne marche pas. C’est une vision monétariste. Les seules pays qui s’en sorte sont qui ont vécu les 30 glorieuses.

Alors déjà notre classe moyenne n’est pas né de la tertiarisation mais exactement du contraire, de l’industrialisation des 30 glorieuses. C’est surtout le cas pour la classe moyenne obtenu sans dette publique.
 
Ensuite la crise de 74 est une invention, aussi bien dans sa cause (jouer avec le peuple Iranien) que dans ses fondamentaux. Nous n’avons jamais risqué de manquer de pétrolle comme le prouve la situation actuelle où 1 litres n’a jamais couté si peu de temps de travail.

La situation avait l’air plus tendu en France qu’en Belgique pour votre inflation pendant les 30 Glorieuses. Reste que c’est l’emprunt Giscard qui met la France dans le rouge en ne recourant pas à la banque de France. Depuis l’or, l’inflation réelle est toujours de 7%/an, celle de la masse monétaire (X2 en 10 ans pour les pays de l’UE par exemple) et de l’immo (pareil X2 en 10 ans). Donc il n’y pas eu d’amélioration de l’inflation depuis le recourt au marché pour financer les états.
 
Je passe la dérégulation financière complétement absent des discours pseudoécolo vraiment fataliste. Comme quoi la stratégie anglosaxonne de se recycler en paradis fiscaux et de noyer la jeunesse de Gaya et d’antiindustrie est payant. Pas un mot sur le concept novateur de nation, souveraine par son industrie et à même de vaincre l’impérialisme privatisé des Compagnies des Indes et autres empires vénitiens. A croire que vous êtes formaté aristocrates malthusien pour un retour ’bénéfique’ au moyen age comme les fan de Soros :

http://www.solidariteetprogres.org/Les-nostalgiques-du-Moyen-age-sont-a-Davos_07369

« Un nouveau ’momentum à la San Francisco’ 1945 recréant les Nations-Unies ou même un sommet pour un ’nouveau Bretton Woods’ ne sont pas en mesure d’assurer la stabilité géopolitique et la prospérité du monde. Cette forme archaïque de pensée est un vestige égotique d’un monde mené par l’Occident. Plus fondamentalement, il s’agit même des restes d’un monde westphalien Etat-centrique. Eh bien c’en est fini. Nous sommes entrés dans un nouveau Moyen-âge : une ère ressemblant de très près au monde pré-westphalien d’il y a environ mille ans. C’est cette période de l’histoire où l’Orient étant aussi puissant (voir plus) que l’Occident, les villes avaient plus d’importance que les nations, des dynasties et compagnies commerciales puissantes étaient le moteur de la croissance et de l’innovation, des mercenaires privés combattaient dans toutes les guerres, les croisades religieuses façonnaient les relations interculturelles, et les nouvelles routes terrestres et maritimes donnaient naissance à la (presque) première économie globale. » Ca fait rêver ! Dans sa grande sagesse, Khanna, nous enseigne par ailleurs qui si ce monde idéal avait disparu, c’était à cause d’un curieux phénomène rétrograde qu’il identifie sous le terme « patriotisme », qui avait remplacé la diplomatie des puissants par la diplomatie de la souveraineté.

La haine du concept novateur de nation contre l’impérialisme transpire tout autant de votre relativisme sur le dynamisme industrielle et l’élévation des niveau de vie contre le financiarisme de l’oligarchie. Vous méritez donc un nouvelle âge des ténêbres comme après la faillite des banques Peruzzi et Bardi où les nations n’avait pas encore été inventé.