Rmanal

Vous mélangez tout. Etant étudiant en fac, je m’étonne de votre manque de culture au sujet de l’anarchisme. Tout ce que vous dites à déjà été traité et écrit il y a 100ans.
« tant qu’il n’agresse pas autrui » : c’est bien le problème de fond de votre survol du problème. Quand peut-on dire que l’on agresse l’autre, chacun ayant sa propre définition. Si je ne peux pas me payer, ou échanger quelque chose contre, un lopin de terre pour me rendre indépendant des autres, est-une agression ?
Bref vous partez de zéro : revenez lorsque vous aurez un peu plus de connaissance du sujet.

Bref vous êtes pour et contre, c-a-d que vous n’avez rien à dire au fond.
Le problème de Zemmour est qu’il est simplement et basiquement raciste. Alors soit, on manque de pensée alternative car tous nos médias appartiennent depuis Sarko à des grands groupes financiers, mais il y en a quand même pleins et bien plus intelligent que Zemmour. Pourquoi croyez-vous que Zemmour passe sur RTL ou le Figaro, qui sont bien des merdias main stream ? Tout simplement parce que son racisme fait de l’audience. Zemmour est juste un pantin qui cherche la notoriété.

Bon article. Faire un peu de pub à ceux qui pensent différemment est le but d’agoravox.

Dommage que l article ne parle que du 11 septembre, car cela s applique à tout, comme l assassinat de JFK, et a tous les pays. On isole et on brise les meneurs, puis on traite de fou les derniers « croyant ». On fait de même avec le libéralisme économique, ou le besoin d’une 6e constitution en France. Si on remonte dans le temps, l’ église catholique était un modèle de l’utilisation de ces pratiques.

Si vous ne restiez pas dans un débat stupide du XXe siècle entre la gauche et la droite, il pourrait presque y avoir de l intéressant dans votre article. Hélas votre fanatisme idéologique rend vos quelques idées, confusent et peu consistantes.