Rmanal

Houlà, Beber est de retour.
Va falloir organiser un Beberthon.

@Chafy
Expliquer le processus : si vous étiez allé jusqu’en terminal, on vous aurait appris, preuve à l’appui, comment se passe la mutation spontanée/provoqué des gènes que l’on retrouve par exemple lors de la reproduction, dans les cancers, dans les irradiations, etc etc Les exemples concrets ne manquent pas. Je vous invite à lire un bon livre pour les nuls sur les gènes, vous y trouverez toutes vos réponses.
Donc je ne sais pas qui vous a dit que l’on avait pas de preuve, mais c’est bien l’inverse qui se passe : des preuves, les scientifiques en ont tous les jours, utilisent les principes dans les recherches génétiques sur les OGM par exemple ou les croisements de souris pour mettre en évidence ces évolutions spontanées, etc
Cet univers pourrait être le fait d’une intelligence supérieure, mais certainement pas dans le cas des gênes, ou en tous cas pas dans le sens de l’article. Par ailleurs vous demandez toujours de prouver quelque chose qui est déjà prouvé et que seule votre ignardise vous empêche de savoir, mais vous, vous prouvez quoi ? Où sont vos démonstrations ? Où est votre confrontation à la réalité ?

@Chafy
Expliquer le processus : si vous étiez allé jusqu’en terminal, on vous aurait appris, preuve à l’appui, comment se passe la mutation spontanée/provoqué des gènes que l’on retrouve par exemple lors de la reproduction, dans les cancers, dans les irradiations, etc etc Les exemples concrets ne manquent pas. Je vous invite à lire un bon livre pour les nuls sur les gènes, vous y trouverez toutes vos réponses.
Donc je ne sais pas qui vous a dit que l’on avait pas de preuve, mais c’est bien l’inverse qui se passe : des preuves, les scientifiques en ont tous les jours, utilisent les principes dans les recherches génétiques sur les OGM par exemple ou les croisements de souris pour mettre en évidence ces évolutions spontanées, etc
Cet univers pourrait être le fait d’une intelligence supérieure, mais certainement pas dans le cas des gênes, ou en tous cas pas dans le sens de l’article. Par ailleurs vous demandez toujours de prouver quelque chose qui est déjà prouvé et que seule votre ignardise vous empêche de savoir, mais vous, vous prouvez quoi ? Où sont vos démonstrations ? Où est votre confrontation à la réalité ?

Toujours le même blabla des fanatiques religieux qui aimeraient bien remettre en cause les théories scientifiques établies, qui montrent que l’évolution n’a pas eu besoin de Dieu. Le tout noyé dans un charabia qui fait un peu penser aux livres des scientologues : on raconte n’importe quoi, mais sous couvert de formulation incompréhensible, ca parait crédible aux gogos.
Le problème dans vos élucubrations est que vous ne les prouvez pas. La science est basé sur des hypothèses que l’on confronte ensuite à la réalité pour en démontrer non pas la vérité absolu, mais au moins la véracité dans un environnement et des conditions données. C’est le cas du neo Darwinisme qui est vérifié chaque jour ne serait qu’avec les évolutions/ adaptations des microbes et autres virus. Vous mettez un insecticide dans votre jardin, dans quelques années vous aurez une adaptation résistante.
Pour vos thèses, elles sont où les preuves ?
C’est ce qui fait la différence entre un charlot et un scientifique.

Avant de vouloir gagner plus, ce qui semble assez utopique justement au vu de l argument du PIB et de l exemple des pays ou cela se pratique, la première chose à faire serait surtout d’offrir du travail aux jeunes.