romaeterna

Merci Mr Philippe D
Au moins votre message est rigolo. Ceci dit, comme d’habitude les EU et Israel puis l’europe laquais des Etats-Unis, on connait ; c’est la rengaine habituelle !
Il ne viendrait jamais à l’esprit aux gens qui écrivent ce genre d’article que ces pays ont en commun d’être des véritables démocraties. Celle-ci avec des défauts que vous n’arrêtez pas de mettre en avant bien sur, histoire de vous dédouaner des énormités que vous écrivez genre les gentils iraniens ne font que des bombinettes pour se défendre.
Enfin votre article m’aura servi à quelque chose : évitez de voter pour le Front de Gauche puisqu’il partagerait vos idées.
 Merci !

Hou lala ! Mon brave Mr Docdory tous les mahométans et leurs affidés vont vous moisser allègrement à défaut de vous lapider !!!
Votre conseil de lecture est intéressant et vos remarques sur nos médias sont très pertinentes et pleine de bon sens.
Et je me demandais si vous aviez lu Romaeterna de Silverberg qui est non pas une cacotopie mais une uchronie et qui a le mérite de se débarasser de toutes les religions ou du moins de les remettre à leur place.
Livre jouissif que je conseille à tous les athées. Par Jupiter !

Tudieu ! Ils sont vraiment graves ces gens qui voient du sionisme partout.
Ils répandent leur haine sur de plus en plus de forum. Sans doute des sectaires mahométans et autres fascinés par la violence !

Ils vont finir par nous faire aimer Israël !!!

En tout cas avec Obama comme espoir et eux comme repoussoir je n’ai plus envie de dire qu’une chose : vive l’Amérique et l’Europe (bien que ces pays aient donné à ces gens la démocratie qu’ils ne pensent qu’à détruire !).

Mais pourquoi ne vont-ils pas chez leur pote iranien ? Ils le comprennent si bien !

Ne vous inquiétez pas : l’Europe dans sa grande mollesse laissera votre idole envoyer une petite bombinette sur un pays laïc et civilisé !

Vous écrivez sur un sujet qui me passionne en ce moment et sur lequel je me pose beaucoup de questions. Sans revenir sur l’analyse quartier/bourg/état, j’ai toujours trouvé très intéressante l’idée de stochocratie (ou clérocratie) qui implique une part de hasard dans la démocratie et qui contrecarrerait à mon sens toutes les petites ambitions personnelles de nos potentat locaux ou nationaux.
Mais cela nous éviterait-il une sarkocratie ? Rien n’est moins sur !

Article très intéressant avec auquel je souscris totalement.
N’ayant pas beaucoup de temps pour donner mon avis, il suffit de remplacer dans la diatribe bien pensante et sectaire du sieur dalamix (message n°1 mais ces gens-là sont toujours les premiers !) le mot sionisme par le mot islamisme.

Le sioniste veut un état et les islamistes veulent le monde.

Cela ne fait-il pas une légère différence ?