• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Romain Baudry

Adulescent de 28 ans, sciences-potiron, esclave en droit international et européen, écrivain imaginaire, girouette chronique, apérivore, voyageur statique, angéliste sceptique, asianisant, dilettante diversifié, photodépendant mais vespéral, quelque peu gynocentrique, partageant de nombreux traits de caractère avec le requin-baleine. De façon générale, complètement inutile.

Tableau de bord

  • Premier article le 17/10/2006
  • Modérateur depuis le 14/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 309 63
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • Romain Baudry 27 juin 2007 20:03

    Et les impôts. La mort et les impôts.

    (Oui, je sais, elle n’est pas neuve.)



  • Romain Baudry 27 juin 2007 17:17

    Je partage essentiellement cette opinion. Cela étant dit, le délire médiatique au sujet des célébrités mérite d’être étudié en lui-même.



  • Romain Baudry 27 juin 2007 16:58

    Ne nous trompons pas de coupable s’il vous plaît. Il est exagérément facile de critiquer Paris Hilton, mais ce n’est pas elle le problème. Le problème, ce sont effectivement ces médias pour qui les moindres détails de son fugitif séjour en prison méritent une attention invraisemblable, cent fois supérieure à celle qui est accordée à des sujets pourtant bien plus importants. Ces médias, qui ont fait du voyeurisme et de l’idolâtrie des célébrités (qu’ils créent eux-mêmes) une véritable façon de vivre, ont depuis longtemps perdu le sens des réalités et le font perdre à ceux qui les regardent et les écoutent.



  • Romain Baudry 25 juin 2007 12:18

    Si Jacques Chirac a effectivement joué un rôle douteux dans l’affaire Clearstream, il l’a fait en tant que Président (ce qui ne signifie pas qu’il l’a fait de façon officielle ou même légale). C’était évidemment grâce à ses pouvoirs et son influence de Président qu’il avait la possibilité d’intervenir dans cette affaire. Pour échapper au premier alinéa de l’article 67, il faudrait un acte qui soit visiblement et totalement étranger à la fonction présidentielle, ce qui restreint énormément les possibilités.

    Quant à l’alinéa 3, il me semble clairement faire référence à l’alinéa 2 et non au premier.



  • Romain Baudry 22 juin 2007 15:56

    Ce qui est assez ironique, c’est qu’aucune femme n’a encore commenté cet article...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv