Romain Baudry

Bill : Eduquez-moi, plutôt que de vous montrer grossier. Quelle est donc la réalité, d’après vous ?

Tarik, je vous approuve. L’opinion occidentale a trop tendance à porter une vision globale (et donc réductrice) sur les musulmans. Il suffit que quelques hystériques manipulés par le gouvernement de leur pays commencent à chanter des slogans stupides et à brandir des pancartes pour que nos médias nous donnent l’impression qu’il y a en fait là tous les musulmans jusqu’au dernier.

On prétend souvent que l’Islam est une religion intrinsèquement plus obscurantiste que le christianisme, mais c’est prendre le problème à rebours. La différence n’est pas tant entre les deux religions qu’entre les pays où elles sont principalement implantés. Le monde occidental a passé plusieurs siècles à circonscrire l’influence de la religion chrétienne dans des limites raisonnables.

Je vous retourne la question : avez-vous lu l’Ancien Testament ? Si ce n’est pas le cas, je vous incite à le faire. En matière de violence et de haine, il n’a vraiment rien à envier au Coran.

Mais la question n’est pas là. Livrée à elle-même, sans contrepoids, toute religion peut devenir extrêmisme. Les religions - l’Islam comme les autres - peuvent s’inscrire dans un monde moderne et démocratique. Encore faut-il qu’il y ait le désir de limiter leur influence, comme cela a été le cas dans le monde occidental.

Les gens devraient-ils porter une étiquette indiquant les crimes commis par un membre quelconque de leur famille ? Je ne comprends pas très bien pourquoi vous jugez nécessaire de mentionner que le grand-oncle de Leila Shahid est un criminel de guerre nazi. Pensez-vous que cela a un rapport avec la question qui nous occupe ? Ou pensez-vous que les crimes commis par un membre de sa famille suffisent à mettre en doute l’éthique et la crédibilité de cette dame ?

Les mauvais résultats aux législatives étaient prévisibles. L’essentiel pour le MoDem est qu’il a su montrer à tous le monde qu’il existe. Un parti vieux de moins d’un mois, comprenant peu de vétérans, qui tente de se lancer dans une voie politique nouvelle en ne s’appuyant que sur le score réalisé par un candidat aux présidentielles (score très bon, mais qui n’a pas suffi à l’envoyer au second tour), ne pouvait pas espérer beaucoup mieux.

Pour le Modem, l’essentiel va se jouer après les élections. Il va falloir travailler au fonctionnement du parti et à l’élaboration d’un projet, essayer de rallier des gens dont les idées tendent au fond vers le centre, préparer les élections de 2008 et ne pas oublier de suivre et de commenter l’action du gouvernement. Une fois que l’état de grâce aura cessé pour Nicolas Sarkozy, il sera alors temps de se présenter ouvertement comme une alternative, une opposition plus constructive et plus innovatrice que le PS (qui sera probablement toujours occupé à s’entre-déchirer).

Le MoDem a cinq ans devant lui pour s’imposer comme une solution politique crédible, valable et innovatrice. Il y a du pain sur la planche.