René Pichon-Costantini

Bien sûr que je trouve votre réaction pertinente. D’ailleurs pour l’essentiel, je la partage. J’ai juste un désaccord, je vous cite : « Des vengeances de cet acabit il en existe tous les jours et partout »

Elle me parait tout de même réduire le sujet que j’ai juste tenté de traiter. Là, nous ne sommes plus « tous les jours et partout »

Ou j’ai été maladroit dans ma rédaction, soit la question principale vous aura échappée tant vous êtes « crispée » sur votre point de vue.

Il s’agit de l’exemplarité d’ un homme qui devrait habiter la fonction suprême et dont chacun des comportements engage notre pays... Hormis qu’en tant que papa d’une fille, je me méfie parfois de ce qui touche à l’excès de pouvoir par les hommes, je n’ai bien évidemment pas la prétention de libérer les femmes !

Mais en vous relisant, même si vous vous faites un croche-pied en admettant quand même que FH est un représentant emblématique de ceux que vous dénoncez, je m’aperçois que nous sommes d’accord et qu’au fond vous l’écrivez bien mieux que moi : « Si les journaleux qui occupent en permanence l’espace du bruit inutile perpétuel qu’ils s’entêtent à appeler « information » (sans rire...) s’en prennent au bouquin de Trierweiller c’est parce que la plupart sont des sociaux-libéraux, pour certains agrémentés d’une pincée de libertarisme gauchisant, et que cette femme est juste en train d’achever l’un de leur représentant, même si ce dernier représente surtout ce qu’ils sont en réalité : c’est-à-dire des foireux menteurs, arrogants, sans empathie ou presque et que la « cote » du monsieur s’effondre vers la cave où errent les nombreux petits esprits qui ont tant détruit déjà notre pays et humilié le peuple. »

Il arrive parfois qu’ une plume « nerveuse » se laisse entrainer à gommer ce qu’elle vient d’écrire un instant plus tôt...

Oui, c’est bien sur l’égalité Homme/Femme que j’ai tenté de donner un point de vue, bien que vous pensiez autrement : « A vrai dire, l’égalité homme / femme n’a pas grand chose à voir dans cette affaire de femme humiliée. »

Merci pour la pertinence de votre point de vue, j’y souscris presque totalement

A la lecture des réactions, il me semble judicieux de préciser que l’article n’était pas consacré à la réélection de François Hollande mais au destin politique d’Arnaud Montebourg.

Sans doute la longueur de mon article a-t-elle dissuadé nombre de lecteurs de poursuivre jusqu’à cette question...

Enfin j’ajouterai pour participer au débat que :

1/ Hollande n’est pas obligé de se plier à des primaires même si les statuts du PS le prévoient.

2/ Je dis simplement qu’entre l’évident détournement des français du discours à gauche du P.S. de la fracture idéologique de celui-ci et de l’absence d’une alternative à gauche, Hollande peut briguer un 2ème mandat.

3/ Enfin il pourra s’approprier dès le 1er tour, un discours fondé sur la peur...

Donc c’est un peu léger de dire que Arnaud Montebourg dont l’extraction sociale est modeste serait juste un « bellâtre » ambitieux... Le délit de « sale gueule » parce qu’il a une gueule, c’est un peu juste comme argument politique pour le railler. Non ?

Je pense que la France a besoin d’entendre sa voix à gauche. Ni plus ni moins...

C’est fait !

il y a une grande part de fumisterie.

Ils sont même capables au nom de la démocratie, d’envoyer M. LEPEN à Matignon après une dissolution stratégique. Histoire de remettre les pendules à l’heure pour faire « mumuse » en 2017 !

La comédie continue mais les français paient leurs places de plus en plus cher !

Le Mouvement « Des idées et des rêves » est un réseau de volontaires, membres ou pas d’un parti politique, venant de tous horizons et se reconnaissant dans les propositions d’Arnaud Montebourg lors des primaires de... 2011...