S2ndreal

J’ai pu constater que les femmes n’accordent pas aux hommes ce qu’elles exigent pour elles. Une des commentatrices ci-dessus confirme cette idée. Si elle était traitée comme elle traite l’auteur, elle hurlerait à la violation la plus abominable de ses droits.

Après elle va pleurer sur la misogynie ambiante et va mépriser tous ceux qui demandent ce qu’elle exige. Naturellement tout cela sous la bannière de l’égalité des droits et du refus de la discrimination basée sur le sexe.

Ruuut,

Allez voir Z, discutez avec lui et revenez nous redire ça. Je sens que je vais rigoler. J’en connais au moins un de ces Z. J’ai l’impression de lire mon expérience en lisant cet article.

J’ai une hypothèse pour expliquer l’origine de cette dette.

Les emprunts d’état sont considérés comme sûrs. C’est carrément de l’argent tant ils étaient faciles à vendre. En plus, cet argent rapporte des intérêts. C’est une façon de mettre son capital à l’abri.

Tous les prêts de la banque centrale à l’état sont des prêts que les gens biens fournis en liquidités ne peuvent pas utiliser pour protéger leurs acquis.

Une théorie circulait à l’époque. Elle était de M Friedmann. Elle arrangeait bien les mieux fournis en argent car elle établissait que les emprunts sur le marché des capitaux assurait de meilleurs budgets. La crise a démontré la vanité des théories de Friedmann. Ces mêmes théories guident les spéculateurs sur la dette d’état. Les gens soutenant cette thèse étaient riches et puissants. Ils le sont devenus encore plus. La thèse de Friedmann est devenue doctrine européenne.

Pour les spéculateurs, cette opération signifie qu’ils ont pu placer leur argent à un très bon prix dans des conditions de grande sécurité. Ils ont aussi pu faire pression sur les états pour obtenir des diminutions d’impôts sinon ils allaient prêteur leur argent ailleurs. Ils ont aussi les moyens de forcer les états à les servir en premier quelqu’en soit le prix payé par la population. Sinon, ils laissent tomber les états. Avec les années, cette dette a grandi et est devenue une source stable de revenus pour les plus riches.

Le tout est un monstrueux échec pour les 99 % de la population. Le 1% en profite et n’a pas du tout l’intention de s’arrêter en si bon chemin. La Grèce est mise à l’encan. Elle est à vendre pour pas cher. Ce sera bientôt une colonie de Wall Street ou de la City. Les autres états devraient suivre.

Que de difficultés soulevées ici pour cet enseignement de la morale. La réponse est déjà dans les papiers du gouvernement.

Il se nomme « théorie du genre » et/ou LGBT.

Ces gens fournissent les outils pédagogiques, le contenu et la foi dans la morale du ministre.

Un très bon mot est d’avenir. Un homme qui se déclare femme sera reconnu comme femme et s’il fait l’amour à une femme, il sera lesbienne. La morale de Peillon lève tout obstacle à cette situation et il sera dangereux de dire que quelque chose cloche là dedans.

A l’auteur,

Facile de répondre à votre question : LGTB. Ils s’occuperont du contenu de cet enseignement.