s4m0

@Limousin

Sans essayer de donner un quelconque crédit à l’article de Cabanel, je dois rectifier certaines de vos affirmations.
Vous confondez radioactivité et radiotoxicité. Il y a bien une relation inversement proportionnelle entre la période de demi-vie et l’activité, mais aucun lien avec sa radiotoxicité qui dépendra du type d’émission (béta, gamme, alpha) et de l’énergie de cette émission. C’est ce paramètre qui est important car il mesure l’impacte sur les cellules vivantes, donc nous. L’activité d’un élément (dont les excités comme Cabanel aiment s’exalter parce que les ordres de grandeurs sont hors normes), ne présage donc pas de sa « dangerosité ».
C’est un peu comme se prendre un milliard de balles de ping-pong à 50km/h n’a pas du tout le même effet qu’un train lancé à la même vitesse ;)

L’U235 et l’U238, qui composent le combustible neuf, sont non seulement des éléments assez peu actifs mais aussi assez peu radiotoxiques (éméteur alpha de 4 MeV). C’est pourquoi on peut effectivement les manipuler sans protection particulière.
Cependant, une fois passé dans le coeur, le combustible s’est chargé en actinides et produit de fission. En captant un proton, l’U238 forme du PU239 qui est beaucoup plus actif et surtout qui est un émetteur alpha à très haute énergie (>200MeV) . C’est pourquoi sa radiotoxicité est très élevée.
Cependant, il s’agit d’un émetteur alpha qui est très peu pénétrant, dont une simple feuille de papier permet de se prémunir. Il s’agit donc surtout d’assurer un confinement hermétique continu pour se prémunir d’une exposition par contamination (ingestion / inhalation).

Je vous suggère la lecture des liens suivants :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Radiotoxicit%C3%A9
http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/rayonsalphabetagamma.htm
http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Sante/effet-sur-homme/effets-rayonnements-ionisants/Pages/2-differents-rayonnements-ionisants.aspx#.Vp-QcmNQS2U
http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/CompositionCU.htm

@olivier cabanel

je n’attendez pas de réponse ! Je prends une citation extraite de votre article qui en dit long sur vos « amusements ».

Mon karma va très bien merci  Il vient d’ailleurs d’être boosté grâce à votre réponse, car être si peu considéré par une personne de votre espèce ne peut que me conforter dans l’estime de moi même.

Bonne journée ;) (et oui, je ne suis pas de l’espèce qui souhaite le malheur des autres ... moi !)

« Les déboires récents de l’entreprise Areva, sur le point de déposer le bilan, avec en ligne de mire, la mise sur la touche de 4000 à 6000 travailleurs, est aussi l’occasion de sourire. »

Ça vous fait sourire des gens qui perdent leur emploi ? Je ne vous portez pas très haut en estime mais là je crois qu’en plus de votre incompétence, votre moralité est à peu près au niveau de celle de Sepp Blatter.

En fait tout s’explique :
« la vérité de la science difficile à accepter »

J’ai aussi trouvé le dernier adepte de la « Cabanelogie » :
« La Terre ne tourne pas autour du soleil selon un cheikh saoudien »
Le négationnisme scientifique et la barbe, ça fait déjà deux points communs ! 
Pour sûr, ce sont les lobby (nucléaire, pétrolier, agroalimentaire et Disneyland) qui ont inventé le personnage de Galilée et qui ont dicté la théorie de la Terre ronde qui tourne autour du soleil.

@Calva76
Comment ça ? vous ne buvez pas LA parole du mage ? Hérétique !

« Votre pseudo-science trollesque, guidé par les lobbys, n’aura pas raison de l’esprit éclairé qui nous montre le chemin de la vérité ! »
(évangile selon Olivier C.)

L’auteur (alias « le guide ») commençait à avoir des crampes à force de pédaler pour alimenter son ordinateur. Il est donc partie récolter une dizaine de tonnes de PDT pour monter un réacteur à patate. Mais je vous rassure, il en a mis de côté pour s’alimenter et faire un « popo » électrique grâce auquel il alimentera son pc. Il n’a pas encore trouver d’application au moteur à hydrolyse d’urine mais ça ne saurait tarder.
La boucle est bouclée et tout ça GRA-TUI-TE-MENT !!! 

L’explication est toute simple