Salade

Bonsoir,
Comme Bernard29, je trouve votre analyse intéressante, mais votre conclusion décevante.
Beaucoup de gens sont conscients du niveau de déliquescence de "l’élite" politique et ne se font plus guère d’illusion (Cf. la différence entre la participation aux référendums, yc l’élection présidentielle, et les autres élections)..
Mais quand, un peu comme la marionnette de Mme Parisot s’adressant aux patrons dans les "Guignols de l’info", chaque militant les a regardé avec des gros yeux et leur a dit "C’est pas bien !", et qu’ils partent en s’étouffant presque de rire vers de nouvelles impostures ; alors, que doit on faire ?

... Ouvrir les yeux, OK, mais après ?
Voilà, en lisant votre texte, le débat que je m’attendais à ce que vous lanciez  !

Voter blanc pour les déligitimer (yc au sein des partis) ?
Se mobiliser en une grève et une manif géante anti "politiques" ?
Faire la révolution ?
Essayer d’avoir à notre tour une part du gâteau avant qu’il ne s’évanouisse dans une bulle politique ?
Appeler à une dictature éclairée ?

Mais vous vous êtes arrétée au constat !

En l’état, votre texte est parfaitemet digne de la classe politique.
Des constats de bon sens !
Du sentiment pour faire vibrer l’auditeur !
Et comme on n’a rien à proposer de mieux que les autres, une phrase de cloture qui ne peut appeler que l’ovation :

- "Intransigeanture",

- ... "et je vais vous dire pourquoi ! Parce que nous ne sommes pas assez intransigeants".

Foule en délire !

Fermez le rideau et retour à la case départ !

J’attends la suite avec impatience.

Cher fergus,
"Les décisions du président sont une bonne base de discussion" était quand même une des phrases favorite à la SNCF du temps de L. Gallois.
Souvenez-vous de "Cap Client" !
Mais il est vrai que L. Gallois était plus social et certainement plus "SNCF" dans son sens traditionnaliste que ne l’est G. Pepy.
Ca n’empèche pas que sur le sujet, tout le monde a essayé de manipuler l’opinion et les usagers / clients (on ne sait plus quoi dire) pour justifier l’injustifiable.
Même des militants de SUD St Lazare le reconnaissent maintenant (Cf. Nouvel obs du 22/01).

Mais qui s’intéresse aujourd’hui à un fait qui a eu lieu il y a déjà une semaine !

Bien d’accord avec vous : le vote par dépit est la pire des choses.

Et à la différence du vote par bétise (le "Bah oui" dont vous parlez), il est inexcusable quand il vient de quelqu’un qui se prétend citoyen .

Règle N°1 de la formation de prévisionniste : "la seule chose dont on soit sûr à propos d’une prévision, c’est qu’elle est fausse" !

Les augures qui s’accrochent au dixième de % à leurs prévisions sont bien ridicules.

Le problème en stratégie, c’est qu’une fois l’évantail des possibles imaginables imaginés, il n’y a souvent la possibilité que d’une seule décision.
A défaut d’être rassurant, il est souvent édifiant de voir comment les grands projets d’infrastructure peuvent être décidés sur un coup de dé (et un an après le lancement du TGV Est, on frise déjà la saturation ! Qui l’eut cru ?) !

Vote électronique ?

"...Et l’on ne sait que trop, à travers la presse, que la plupart de nos braves femmes et hommes politiques ne sont pas naturellement enclins à l’honnêteté ........ et je m’étonne que ce soient ceux-là qui aient la préférence de nos chèrs décideurs...."

La réponse est inclue dans la question !