slide

Un autre éceuil monumental sur lequel une TVA excessive viendra se heurter : l’un des principes du marché commun, c’est le droit d’acheter librement dans un autre pays du marché commun européen, et de payer la TVA dans le pays d’achat uniquement (avec une exception pour les automobiles, l’alcool et le tabac), toute surtaxe étant impitoyablement traquée par Bruxelles (mesures isolationnistes).

Avec une TVA Française à 24%, les 7% d’écart avec la Grande-Bretagne ou l’Espagne seront une aubaine pour leurs commerçants. Cette TVA échange juste un risque de délocalisation des industries contre une certitude de délocalisation des commerçants...

Et je passe sur le problème fondamental : la TVA est, comme vous le dites, un impôt injustissime, surtaxant les personnes dont le revenu ne permet pas l’épargne. Et là plus encore puisque les seuls qui pouront parer à ce problème seront les personnes averties et disposant des moyens d’achat par correspondance.

OK, je vais me faire lyncher mais j’assume.

TVA sociale ? Dès qu’elle arrive je file acheter dans les pays d’Europe à TVA plus faible. C’est ma Suisse à moi. Et je vous encourage à faire de même. Après tout, quand tout cela nous aura délocalisé les commerçants, on en reparlera...

Pour moi c’est une idée catastrophique qui aura l’effet contraire à ce qui est recherché... Pour l’économie de mon pays je souhaite me tromper, pour son équilibre social je souhaite avoir raison 

Je n’ai pas encore eu ce malheur, je n’ai pas encore d’enfant, mais effectivement l’inactivité coupable des pouvoirs publics sur certains agissements contraire au code de la route m’émeut tous les jours, surtout ceux où, lors de trajets de moins de 10km, j’ai pu constater de visu les infractions quotidiennement répétées de conducteurs qui, si j’avais été consciencieux et investi de pouvoirs le permettant (les deux semblant rarissimement concommitants en France), eussent perdu jusqu’à 18 points de leurs permis de conduire par jour...

On s’éloigne du sujet d’origine, mais c’est LE domaine sur lequel, au nom des morts si nombreux sur nos routes, la délation devient une nécessité vitale.

Et non, l’« oubli » d’un clignotant n’est jamais anodin. Il y a mise en danger d’autres véhicules, de piétons, que la flemme de bouger un doigt ne saura JAMAIS justifier.

Laissons sur ce point la politique là où elle doit être : un élément parmi d’autres. Je ne me pose qu’une question : un condamné pour les même faits que ceux pour lesquels M. Juppé a été condamné (abus de biens sociaux, prise illégale d’intérêts, même sans enrichissement personnel) n’aurait-il pas eu mention au casier judiciaire et par là été déclaré inéligible à vie indépendamment de sa possible compétence ?

Ce n’est pas M. Juppé qui me gêne, c’est « 2 poids 2 mesures » dont cette personne et son histoire sont l’apologie. Arrêtons cette approche, condamnons en vertu du droit, sans passe-droit, quand il le faut, sans approche partisane, un point c’est tout. Quelques dinosaures (y compris mammouths) n’ont plus de raison légitime, suffrages ou pas, de se trouver encore représentants, que l’inscription ou non au Casier soit une décision de justice sans arrangement de complaisance.

Faire de la politique est peut-être une vocation, mais il n’y a que chez nous que c’est vu comme un métier, pire, un métier surprotégé tel un emploi surprécaire... Stop ! Pas au point d’adapter spécifiquement le droit !

Les deux premiers commentaires sont malheureusement très parlants : nous n’avons guère le choix. Mais je vous suis, pour agir et assumer ce qu’il me reste de choix. Les annonceurs présumés de Pékin 2008 n’auront pas mon obole. Mais n’étant pas à priori « olympisable »...