Spyc

@Linda, désormais les ÉNS sont l’équivalentes d’universités par elles-mêmes : elles délivrent des Licence et des Masters.
De plus il y a de plus en plus de collaboration avec les universités, par exemple l’Université de Lyon qui tend à regrouper toutes les universités lyonnaises et les deux ÉNS ci-présentes, tout cela afin de proposer des formations communes, mettre en commun les ressources et être mieux visible au niveau international.

@ Lerma
Re-Bonjour Crétinus Maximus : si vous pouviez utiliser une syntaxe/grammaire/orthographe correcte, cela nous ferait du bien.
Nous nous doutons bien que l’Afghanistan est un des haut lieu de la production de drogue, seulement les barons de la drogue ne se laisseront pas racheter leur gagne-pain comme ça.
Il faut être totalement débile pour croire qu’ils laisseraient se transformer leurs champs de pavots en champ de blé ! Et je voudrais bien savoir avec quel argent vous voudrier racheter ces champs (à moins de faire un tout de passe-passe comme notre Empereur) ?
Qui plus est, c’est quoi votre délire de vouloir centraliser la production de drogue ?

Vous semblez allégrement oublier plusieurs choses :

- il y a déjà des cultures qui poussent sous ce climat et qui peuvent nourrir cette population (donc pas besoin d’OGM US à payer la peau du cul, ce que de toutes façons les paysans ne pourront pas faire)

- il n’y a jamais eu d’unité afghane : c’est un ensemble de tribus, certes les évènements des 100 dernières années n’ont pas arrangés les choses, mais on n’aura pas de stabilité avant un bon moment (en étant optimiste)

- vous vous contredisez dans vos propres commentaires (ce n’est pas une première) :

"Oui,la solution MONSANTO me semble a étudier sérieusement,mais c’est vrai que vous préférez une situation de chaos actuel !!! (suis-je bête je n’avais pas compris !)

Oui,un systeme etatique d’allocation viendrait en substitution d’OGN BIZNESS qui n’ont JAMAIS rien apporté de neuf et de durable dans un pays et ne remplacera jamais une présence étatique"
il faudrait savoir, vous en voulez ou pas de MONSANTO, car "substitution" signifie que l’on remplace MONSANTO par les allocations d’état.

Pour finir en beauté "suis-je bête je n’avais pas compris !", nous pouvons tous sur ce forum répondre par l’affirmative sur tous les sujets que vous essayez d’aborder, je dis bien "essayer" car vous coulez magistralement à chaque fois à des lieues du sujet : Oui vous étes bêtes, et Oui vous ne comprenez rien !

Maintenant veuillez avoir la décence de respecter la "netiquette" ainsi que la langue française !

C’est vrai que savoir lire quand on est obligé de travailler dans un kolkhoz pour qu’il n’y ait pas de chomage, ça devait leur faire une belle jambe aux russes ...

mort de rire, si si, sincèrement je le pense.
Lerma vous devriez commencer une carrière de comique, avec le flots de conneries que vous débitez, vous pourriez dérider des comateux !

Sérieusement comment voulez-vous racheter des terres à des paysans cultivant du pavot alors que ceux-ci sont sous la coupe de chef de guerre lourdement armés (de plus les uns et les autres ne gagnent pas trop mal leur vie pour la région).
Pour les OGM, on est pour/contre/sans avis, mais de toutes façons cela est totalement immorale et sans éthique de vouloir faire tester de tels produits dans un pays du tier-monde (désolé je trouve la formule si cher au politiquement correct "pays en voie de développement" beaucoup trop pédante).
Finalement donner une allocation familiale, alors que pour l’instant l’État afghan est inexistant / corrompu est totalement ubuesque (même chez nous on les réduit).

Pour le bien de l’Humanité, cessez vos interventions/contributions (à force de rire certains morts pourraient bien se réveiller)

Même si le point de vue sur la politique américaine est réaliste, la vision de la politique en ex-URSS et en Russie actuellement est totalement idéaliste.
La Russie ne cherche plus à transmettre une idée ou une révolution, elle cherche (sous l’impulsion de Poutine) à maintenir ses acquis et à prospérer le plus fortement possible (tout cela au bénéfice de quelques pontes gouvernementaux et au dépend du peuple russe).
En passant de l’URSS à la Russie, le gouvernement n’a perdu que le communisme pas le totalitarisme.
De plus on peut railler les USA qui financent les gouvernements "amis" autour de la Russie et qui installent des bases tout autour, mais la Russie dans sa grande générosité finance aussi les partis pro-russes et les organisations para-militaires pro-russes aux alentours.
La Russie fonctionne aussi sur une technique de déstabilisation par émissaires/mercenaires !

Au final, vouloir (comme le voudrait l’auteur de l’article) rester franchement amis avec la Russie (ou plus si affinité) parce qu’elle nous alimente en gaz, n’est qu’une relation de basse servitude (un peu comme le fait notre Empereur NS actuellement en Chine et en Russie) qui ne profitera qu’au gouvernement russe (l’Europe et le peuple russe pourront toujours courir pour en voir les bénéfices) !!!