Spyc

@bof : en dehors de votre délire paranoîaque, il n’y a rien à tirer de vos commentaires !

Il n’y a pas la moindre syntaxe ni suite logique dans vos phrases (vous faites appel à un générateur aléatoire de phrase pour y parvenir ?).
Vous mélangez tout et n’importe quoi (c’est quoi cette histoire de certificat d’étude et de fibre de carbone, le tout étant lié à la crise des subprimes ???)

@faxtronic : ceci ne pourrait être vrai que si le nombre de doctorant pouvait être illimité, hors il est dépendant du nombre de bourse de thèse qui se trouve être presque insuffisant...
Il y a donc peu de doctorants qui font de travail de beaucoup de personnes inexistantes !

Il est clair que dans le domaine de la recherche appliquée, les docteurs sont nettement sous-estimé en France vis-à-vis des ingénieurs (pour autant ceux qui proviennent de Grandes Écoles sont clairement capable de faire de la recherche).

@geo63, vous confondez étudiants et doctorants, le premier est à l’extérieur du laboratoire (sauf pendant ses stages) et le second est inclus au sein d’un laboratoire. Une minorité d’étudiants pourra faire une partie de ses études à l’étranger grâce à Erasmus. Les doctorants restent eux majoritairement dans leur laboratoire et iront peu collaborer à l’étranger sauf dans le cas de thèse en co-tutelle.
De plus ce n’est pas parce que vous croisez un étudiant (de deuxième année de quoi : Licence, Master, autres ... ça change pas mal la donne) qui parle le chinois que tous sont capable de parler une deuxième voire une troisième langue (vivante cela va de soit). Le niveau d’anglais au sein des Universités n’est pas mirobolant (en soit ce n’est que la suite des collèges ets lycées où on apprend à écrire la langue mais jamais vraiment à la parler).

Sinon je suis d’accord pour l’ouverture internationale des laboratoires, celles-ci existe de facto à cause de la nature même de la recherche qui est internationale.

Le fait de pousser les doctorants à faire un séjour à l’étranger ne signifie absolument pas que la formation française est nulle, bien au contraire.
Cela signifie juste que le CNRS (entre autres) veut être sûr que les chercheurs, qui vont être embaucher, sont capables de s’adapter à divers milieu et à collaborer avec les chercheurs étrangers !
Le risque est justement qu’il y a plus de postes et mieux payés à l’étranger qu’en France, qui s’évertue à ne pas vouloir proposer de post-docs (mais plutôt des CDD de "Haut Niveau" comprenez pour des personnes doués mais pas encore en poste fixe, un paradoxe en soit) et à distribuer les postes fixes au compte-goutte...

Encore une perle de chez lerma....

Tout d’abord la large majorité de l’Empereur qui irait de la gauche à la droite est plutôt composée de

- quelques freelances et parias de la gauche (mais pas trop à gauche quand même)

- des centristes qui se rendent comptent qu’ils ont été bernés et ont bien envie de se barrer

- des sympathisants proche FN qui ne croient plus en l’Empereur et se détachent

- des militants de droite (proche de Chirac ou pas) qui n’ont pas le choix et se noient dans la barque UMP (qui coule)

- et finalement les sarkozystes aveugles, qui ne se posent pas de questions, idôlatrent leur maitre à réciter et c’est tout.
Donc bon avant de parler d’une vraie majorité large on pourra repasser ....

Ensuite la réforme de la carte militaire :
Jusqu’à preuve du contraire les bases militaires sont intégrés au milieu où elles se trouvent, il est donc compréhensible que les élus locaux se soient battus pour les garder, le complot des vilains petits barons locaux et St Sarko qui terrasse le vilain dragon je n’y crois pas trop
Cette réforme devait être faite, mais une fois de plus ce n’est pas la bonne méthode.

Pour les RTT des cadres, bien entendu que les rêgles des 35h n’étaient pas vraiment respectées (il faudrait vraiment être naïf pour croire que le patronat le ferait), mais déreglementer un peu plus, va provoquer une véritable bérézina pour les cadres qui arrivaient tout de même à prendre quelques RTT.

Il est bien connu que l’opinion politique (d’un point de vue statistique) est absolument indépendante de la catégorie socio-professionnelle... un peu de sérieux lerma, l’auteur ne dit pas que tous les cadres votent à droites mais qu’ils sont un peu plus à voter à droite, ce que toutes les statistiques laissent à penser (oui je sais c’est dur pour vous)

Enfin votre tentative de "raisonnement" sur le pouvoir d’achat est à votre image : foireuse et inepte.
Ceux qui ont acheté un 4x4 avaient les moyens et savaient très bien combien consommait leur engin, ils pouvaient aussi raisonnablement se douter que le tarif des carburants n’allait pas diminuer, donc bien fait pour leur gueule.
Pour le reste de la population (dont vous prétendez qu’elle souffre moins de la hausse des prix sic ! ), une partie d’entre elle, a un véhicule qui a plus de 5 ans (et oui tout le monde n’a pas les moyens de s’acheter une voiture neuve technologie récente même petite (une dacia ne rentre pas dans cette catégorie car d’une technologie quasi-décénalle) ) qui consomme, et ils sont bien obligés de garder leur voiture pour pouvoir travailler (plus pour le même salaire)...

Et pour le bouquet final, la Chine n’a pas besoin de subventionner ses industries, il lui suffit de ne donner aucune couverture sociale, de permettre le travail des mineurs (on pourrait même dire de l’esclavage) et d’imposer un niveau de vie au chinois moyen plus que médiocre. Si vous voulez vraiment d’un pays aussi beau que la Chine, je suis sûr que l’on peut se cotiser sur AgoraVox pour vous payer le billet d’avion...