Stéfan

(désolé, ça s’adressait à jamesdu75 - auteur du 1er commentaire)

Si tu as lu l’article tu as du voir que l’auteur indiquait que le rapport entre convergence ToIP/GSM et vie privée n’était pas immédiat. Si tu ne t’arrêtes pas à l’introduction, tu pourras suivre son raisonnement et voir où se trouve le rapport, et comment on y arrive en partant de l’exemple de la convergence ToIP/GSM.

Je ne connais pas ton article qui a été refusé, j’émets donc deux hypothèses :
- soit il est mauvais, auquel cas il est normal qu’il ait été refusé
- soit il y a effectivement une espèce de sectarisme qui consiste à considérer que le cinéma, les livres, les émissions de télé, les disques sont des produits de culture/divertissement « propres », dont on peut parler, sur lesquels on peut publier des critiques, et qu’à côté les jeux vidéo sont des produits de culture/divertissement à cacher, sales, qui n’ont pas leur place dans les médias non spécialisés. Auquel cas je compatis avec toi et je trouve la décision de ne pas te publier injuste, il n’y a aucune raison, si ce n’est le respect d’un establishment définissant les produits culturo-ludiques intéressants et ceux qui ne méritent pas qu’on s’y intéresse. Ce climat de défiance des médias vis à vis des jeux vidéo dure depuis « l’affaire » de l’épilepsie au début des années 90, avec l’histoire de ce gosse décédé suite à une crise qui aurait été provoquée par une partie de Super Mario... Depuis, les médias généralistes, en France, considèrent les jeux vidéo comme une sous-culture qui n’intéresse que des ados associaux ; contrairement à d’autres pays, les jeux vidéo ne sont pas intégrés dans la culture « mainstream ». Personne sur son CV n’ose écrire dans la case loisirs : « Jeux vidéo », parce que le climat général déprécie cette activité. Bref, si AgoraVox tombe dans les mêmes pièges consensuels que les médias classiques, je ne vois plus l’intérêt d’être un média « citoyen ». Ceci étant dit, peut-être que ton article était mauvais, je ne sais pas...

Un article extrêmement intéressant, merci beaucoup !

@Yves : vous vous contredites, cher monsieur.

Vous écrivez : « Il n’y a pas si longtemps l’informatique était une affaire de spécialistes (au comportement d’aristocrates),... » [...] à l’époque du DOS l’informatique était accessible techniquement.

« ...des centaines de millions de personnes qui se connectent [...] en s’affranchissant de toute connaissance technique pour communiquer. » : pas si simple à affirmer, cela vous semble peut-être aisé à vous, mais ce n’est pas le cas de tous. Pour certaines personnes, naviguer sur Internet, mettre un texte en forme, remplir un formulaire électronique, ... sont tout sauf une évidence.

A vous lire, on a l’impression que l’informatique sous DOS est plus « user-friendly » qu’elle ne l’ait maintenant avec les interfaces graphiques principalement basées sur des commandes à la souris. Il faut pas déconner.