Stéphane Jean

Je propose à l’auter de l’article et à tous ceux qui semblent avoir un avis sur la questions de faire comme moi :

1- suivre une formation scientifique pour acquérir la méthode rationnelle de la science
2- étudier les récents livres écrits par les scientifiques du CNRS eux-mêmes, et non pas par des mathématiciens ou physiciens qui n’y connaissent rien (comme moi ), à savoir :
 - Climat : le vrai et le faux de Valérie Masson-Delmotte
- Climat : une planète et des hommes : Quelle influence humaine sur le réchauffement climatique ?

Le probleme est que le système actuel de capitalisme libéral montre sans cesse sa lenteur à développer des tecnhniques respectueuses de l’environnement. La raison en est que le capitalisme est incapable de penser l’intérêt général et se contrefiche donc complètement de la destruction en cours de l’écosystème. C’est pourquoi personnellement je pense qu’il y a urgence à planifier collectivement le développement des technologies vertes, sans attendre que le marché le fasse de lui-même (ce qui adviendra bien sûr trop tard). Vive la planification écologique ! Entre parenthèses, c’est le programme du Front de Gauche. 

« L’avenir de nos enfants commencent par la’venir de nos enfants, pas de l’économie ! »

Bravo ! Je me tue à dire que la priorité est de rembourser la dette environnementale, pas la dette capitaliste !

Faites tourner ! L’arnaque de la dette.

Pardon, mais est-ce que vous avez lu et compris son programme avant de le traiter de « doux rêveur » ?

Effectivement, quand Melenchon reclamera l’abrogation de l’article 123, il risque de ne pas obtenir l’unanimité en Europe. Ce n’est pas joué d’avance, tout est rapport de force, et la France sera loin d’être isolée sur ce point. D’ailleurs, les digues commencent à céder ; quand on entend le nouveau directeur de la BCE dire que ce serait une solution de dernier recours, quand on voit que la BCE a déjà acheté pour une centaine de milliards d’euros de dette (c’est une somme négligeable), quand on voit que la Fed finance directement l’etat américain (« les fameux assouplissements quantitatifs » qui atteignent au total plusieurs milliers de milliards de dollars), quand on entend des gens comme Rocard admettre à la radio que « c’est ce qu’il faudrait faire »...

Mais admettons que l’Allemagne refuse catégoriquement. Le FdG et l’économiste du PG Généreux ont déjà annoncé ce qu’il ferait : la France déciderait unilatéralement de sortir de l’article 123 et autoriserait la banque de France à lui prêter directement. Les traités européens sont violés en permanence, ce ne serait pas la première fois. Encore une fois, on ne serait pas seul, et ce se serait une mesure raisonnable, il ne faut rien exagérer non plus.

Alors, non, il n’y a pas besoin de tout casser pour ça. Pas besoin de sortir de l’Euro (notre dette est libellée en euros ! ) ni de l’UE.