Stéphane Jean

Bonjour ,

D’abord merci pour cet article raffraichissant. Les scientifiques de formation devraient davantage s’occuper de politique... A la place des anciens avocats qui ne savent rien a part nous embobiner avec leur rethorique !
Vous dites : "Ceci est choquant car en permettant aux riches d’augmenter leur richesse de façon exponentielle (c’est-à-dire d’un pourcentage constant chaque année), si la croissance économique elle-même est faible cela revient à augmenter de façon exponentielle la part des richesses détenue par les plus riches"

Je suis pas d’accord car :
Si le loyer de l’argent est de 5% et que le taux d’inflation est de 2% et la croissance du PIB de 2%, alors la part de richesse augmente de 1% par an. Sachant que (en france) 1% des emprunteurs qui achetent un appart font defaut, vous voyez qu’en fait le taux d’interet ne permet pas d’expliquer l’augmentation de la part des richesses detenue par les riches.

A mon avis, ce qui explique l’augmentation de la part de richesse des riches dans le systeme actuel est bien le fait que la creation de credits ait ete laissee aux banques privees, mais pas pas l’interet, mais par le fait que les banques ne remplissent pas leur role (qui devrait etre d’etre la pompe de l’economie en distribuant les credits aux projets les plus porteurs) et octroient preferentiellement des credits aux riches, et en particulier aux autres banques qui vont rentabiliser cet argent par la speculation.

Qu’en pensez-vous ?

je trouve au contraire qu’un physicien-electronicien-cycliste est exactement ce qu’il nous faut pour decortiquer les mecaniques de base ! Bravo a Michel Julier pour avoir eu la curiosite d’essayer de synthetiser ce qu’il y a d’important, de simple et cache dans le bazar de l’economie. Et si on mettait les physiciens-electroniciens au pouvoir ? ;)

> je dois bien constater que la valeur refuge, le dollar, reprend des couleurs. Une explication ?

Le dollar monte par rapport aux monnaies europeennes pas par rapport au Yen, ou c’est plutot l’inverse.
N’est-ce pas les monnaies europeennes qui baissent plus que le dollar ?
Que la livre sterling s’ecroule, rien de plus normal quand on voit la dependence du Royaume-Uni vis-a-vis du secteur financier, et la marge de baisse des taux que la banque centrale britannique conserve.
Quant a l’euro, il traverse son bapteme du feu : sa premiere crise, et quelle crise !, depuis sa creation ; sa chute ne fait que refleter la peur des investisseurs quant a sa perennite.
En plus, nombreux sont les investisseurs qui se jettent sur les bonds du tresor americain, lesquels sont certainement emis a flot, vu le besoin de liquidite...
Voila plusieurs facteurs qui peuvent expliquer la hausse relative du dollar par rapport aux monnaies europeennes.

Maintenant, imaginez que la Chine, grace a son marche interieur en developpement, sorte de la crise avant les usa... Il y a grand danger d’un retrait brutal de capitaux des bonds du tresor et de la bourse us vers le marche chinois... Et les USA, a cause de leur dette exterieure colossale et leur deficit commercial, seraient alors tres vulnerables...

Bonjour,

Que l’etat garantisse le risque lie aux nouveaux credits bancaires veut bien dire que l’etat prenne un risque. Souhaitons-nous cela ? Si ce pari est gagnant, alors effectivement vous aurez eu raison pour un temps et on repartira pour un tour comme en 1987. Mais si le risque se realise, alors l’etat doit se retrouve avec une ardoise de plusieurs centaines de milliards d’euros, ce qui signifie emission de bons du tresor, lesquels (si l’on a encore la chance que la crise n’est pas grave au point qu’ils ne trouvent plus preneur !), et donc paiement des interets, c’est-a-dire augmentation drastique de la pression fiscale ! Et bien sur, le tout dans un contexte de crise economique puisque le pari de la reprise aurait ete perdu !
Bref, votre solution n’est-elle pas extremement dangereuse ? Ne nous fait-elle pas prendre le risque d’une faillite de l’etat a la place du secteur financier ?

Je prefere qu’on dise stop, qu’on laisse le systeme financier s’effondrer ; les banques nous ont voles pendant les dernieres decennies, et sont en passe de rompre le contrat social si elles ne remboursent pas les dettes qu’elles ont elles-memes crees ! Je pense qu’on devrait repartir sur de meilleures bases, meme si cela a des consequences economiques graves pendant un certain temps. Mais ne gageons pas l’avenir. 

Bonjour,

Qu’est-ce qui, à part le nationalisme, vous fait preferer la tutelle de la France à celle de l’Europe en devenir ?

Ne me dites pas que c le manque de démocratie de l’UE car c’est justement ses opposants qui empechent l’épanouissement de la démocratie européenne.