stephane

Sarko l’ami de Bush aux cérémonies du 11/09/06 à New-York, Bush en Irak en 2003 suite au même 11/09 mais en réalité pour prendre le pouvoir sur une région dont sa sécurité énergétique dépend....

8 ans après ces attentats, et après 8 ans d’aveuglement et d’entêtement sur un mode de vie qu’ils ne voulaient pas changer, les USA entendent prendre désormais la tête de la "croisade " contre les rejets de carbone..... vive Obama ? Pas si sûr : quand on a la main sur le robinet, c’est facile de contraindre les autres à moins consommer...pardon, polluer !

Au pire moment de leur histoire, nous allons leur servir d’alibi pour un moment -mais nous perdrons vite toute crédibilité- ainsi que de renfort dans leur conduite suicidaire pour l’ensemble du monde : sous prétexte d’installer la démocratie ou au nom du choc des civilisations, nous serons les valets des pilleurs armés des dernières ressources énergétiques de la planète.

En France on n’a pas de pétrole mais on a des idées : c’est à se demander si notre président a vraiment une culture française pour prendre un si mauvais virage à un si mauvais moment : lui qui ose régulièrement prétendre son attachement à De Gaulle.

Mais c’est peut-être Besson qui, avant de le rejoindre maintenant à l’immigration, avait le mieux analysé le personnage : "c’est un néo-conservateur US, avec un passeport français".

Merci à Lapa pour sa remarque sur le Petit Clamart, pas le seul attentat à avoir raté De Gaulle d’ailleurs, mais je vous rappelle la remarque de Yvonne De Gaulle : "Dieu merci, les poulets n’ont rien" .
Elle ne parlait pas de l’escorte de gendarmes à moto, mais de réels volatiles qui se trouvaient dans le coffre de la DS présidentielle...

Une autre époque, avec de vrais hommes politiques, de réels problèmes, des attentats authentiques : tout l’inverse d’aujourd’hui, beaucoup plus "fleur bleue" mais qui ne l’admet pas, un brin "taffiole" avec en plus l’émotion presque jusqu’aux larmes quand des soldats qu’on a envoyés en mission se font descendre.

Lamentable, la dernière affaire -ces lettres accompagnées de balles- à monter en épingle si on prétend se rattacher en quoi que ce soit avec une pointure comme le Général .... et si on ne veut pas interférer avec une quelconque enquête policière . Mais tout cela on l’a compris, ce n’est que de la comédie.

à l’auteur,

pensez vous que cela puisse se traduire, à court terme, par l’adoption de l’Euro comme monnaie pour les britanniques ? Ont ils intérêt à faire encore cavaliers seuls, malgrè leur lien étroit avec les USA mais qui ne sont pas les derniers à avoir des problèmes de trésorerie actuellement ?

Par ailleurs, comme le soulignait un intervenant, les anglais disposaient de pétrole en quantité assez abondante il n’ y a pas si longtemps : j’ai lu que, sans les montages financiers, le pays ne connaissait plus de réelle croissance depuis 2003 .....comme les USA d’ailleurs.

Or, les champs pétroliers de la Mer du Nord ont connu leur Pic en 2000 : en 8 ans, la production a baissé de 40 % !!!

Actuellement, à ce que j’ai lu aussi, le baril se maintient à moins de 40 $ du fait que les occidentaux, USA en tête, puisent abondamment dans leurs réserves pour acheter le moins possible à l’étranger, faute de quoi, vu les milliards investis pour sauver les banques, l’inflation repartirait au galop ....

Si on repense au baril à 147 $ au printemps, on peut supposer en plus qu’il tuerait dans l’oeuf tout signe de redémmarage dans tous les pays consommateurs et surtout importateurs.


La production mondiale a stagné en 2006 2007 malgrè la demande croissante, une première en 140 ans d’exploitation ; en fait seul le prix a augmenté alors de façon spectaculaire. Y voyez vous le signe du pic pétrolier mondial avec ses conséquences ? Quel lien faites vous, si vous en faites, avec la crise financière actuelle ?

En tout cas merci pour vos articles et vos liens, qui apportent toujours des éléments pour tenter d’y voir plus clair dans cette crise .

Merci à l’auteur pour cet excellent et courageux article : le sujet est tellement sensible qu’il oblige à peser tous ses mots pour éviter ensuite les accusations faciles, l’amalgame semblant être le piège le plus souvent utilisé par une partie de cette communauté.....

Je n’ai pas lu le livre de Péan, mais Kouchner portant son sac de riz m’avait fait penser à un VRP tant il était évident que ce n’était pas là sa fonction : est ce que cela fait de moi un antisémite ?

Des doutes sur la véracité de la version bushienne du 11/09 m’ont assailli dès le ...11/09/01 alors, cela fait aujourd’hui de moi un révisionniste, encore une fois un antisémite ?

Je n’ai pu m’empêcher de trouver désolant un nouveau conflit en Palestine le lendemain de Noël, sans avoir vu encore le déroulement dispropotionné des opérations qui lui m’a révolté ...... est que cela fait de moi un antisémite ?

Non, et votre article le prouve en donnant la parole à d’autres point de vue de la communauté juive : ils sont lucides et courageux pour dénoncer l’amalgame et la victimisation qui sont le meilleur moyen de pousser certains vers l’antisémitisme.

Comme dans tout groupe humain, différentes opinions existent et les médias traditionnels feraient bien de les relayer car ils nous permettent à nous aussi d’éviter l’amalgame : vous appréciez d’entendre leur point de vue alors qu’ils sont juifs ; alors, souriez, cela prouve que vous n’êtes pas antisémite !

La qualification de "terrorisme" dans cette affaire d’arrachage de lignes d’alimentaion ferroviaire est encore plus "décalée", à mon sens, que les 100 jours de détention.... Malheureusement, l’un ne va pas sans l’autre.

Dans mon jargon, jusque là, terrorisme recoupait plutôt des notions telles que attentat sanglant, volonté de semer la peur, la panique par des actes aussi aveugles qu’ignobles ; voire terrorisme d’état mais là....malgrè mon désarroi, j’avoue une certaine froideur, un manque de compassion pour quelques centaines de mètres de fils électriques arrachés.

Maintenant, si on me parle de vandalisme, voire de sabotage, je ne suis pas le dernier à dire que chacun doit assumer ses responsabilités et que si les coupables sont retrouvés, ils doivent payer pour leurs actes.

Nos lois, à l’image de la langue française, permettent de multiples nuances et donc qualifications des actes de chacun : si demain il me prenait l’envie de manifester pour l’inculpé en cause, est ce que , images de caméras de vidéosurveillance -en croissance exponentielle- à l’appui, on pourrait m’inculper de soutien à une entreprise à vocation terroriste ?