stephane

ah ces français encore en retard d’une guerre...... détrompe toi, je suis sur que la prochaine sera encore due à l’or noir !

Merci à l’auteur pour cet excellent article. Effectivement, les ficelles -7% des importations chinoises de brut- sont énormes et la priorité de la CPI devrait se trouver dans la mise en accusation de personnes comme Bush ou Blair puisque leurs crimes sont antérieurs..... Visiblement, çà n’est pas son rôle.

Pour compléter le tableau un peu noir de la sauvage concurrence à laquelle se livrent les grandes nations, notamment les USA et la Chine, dans le domaine de l’appropriation des derniers champs et régions pétrolifères, il faut savoir que toutes deux ont affirmé qu’elles pourraient avoir recours à l’utilisation de tout leur arsenal si, un jour, une région comme le Golfe Persique était menacé .

Par ailleurs, on voit que le réserves de sables -Venezuela ou Canada- ou schistes bitumeux sont aujourd’hui considérées comme économiquement viables alors que leur exploitation est extrêmement onéreuse : il faut plus d’une tonne d’équivalent pétrole pour extraire une tonne de ce pétrole. On va donc construire des centrales nucléaires à proximité pour fournir cette énergie .....

Des pays du Golfe sont sur le point de signer avec Areva pour des réacteurs, on peut se demander si ce n’est pas parce qu’ils constatent la fin proche du pétrole facile chez eux et qu’ils envisagent aussi ce mode aberrant d’exploitation.....

Le pétrole pas cher, qui a permis la croissance économique de tous les pays industrialisés, a montré ses limites au printemps 2008.....

Pour notre plus grand malheur, et après les bénéfices de Total on connait à ce jour ceux de GDF Suez, il faut envisager le fait que le déclin de la civilisation du tout pétrole risque d’être long, pénible et très violent : c’est le prix à payer pour ce véritable poison de l’humanité, l’équivalent de la corne d’abondance version XXI siècle  ; à l’échelle de la planète entière...

En sa qualité de principal élu du suffrage universel, il devait attendre l’avis de la commission de déontologie...  C’est cela aussi, la démocratie.

Et il n’a qu’un CDD de 4 mois à lui proposer....Décidemment, çà se confirme, les caisses sont vides !!

Merci à l’auteur pour cet très bon article : à ce niveau, on peut oser le terme de terrorisme intellectuel pour qualifier la démarche -intellectuellement tordue- de Laurent Joffrin.

Moi même diplômé en Histoire, je voudrais cependant apporter une nuance : si vous soutenez que des ovnis étaient présents le 11/09 ou que dans la fumée d’une des tours se dessinait le visage du diable - je l’ai vu sur certains sites !- vous ne serez jamais diffamé.

Plus sérieusement, les années passent et les questions ne cessent de s’accumuler : habitant proche d’une base aérienne - la 102- pendant près de 10 ans, connaissant par la même la vitesse de réaction de la chasse moderne, je suis devenu malgrè moi -sans compter le building 7 et le reste- un sceptique du premier jour.

Or l’Histoire n’est pas encore écrite : je ne sais pas si de futurs diplômés se questionnent sérieusement déjà, mais je doute que l’on puisse affirmer un jour dans une thèse que la piste d’Al Quaeda fut remontée grâce à un passeport avec photo ! retrouvé intact au pied du WTC là où l’appareil, boites noires comprises, venait de se vaporiser...

Au final, la pseudo réthorique de Mr Joffrin ne nous pousse qu’un peu plus à tenter d’avoir une approche pragmatique, cohérente, à réfléchir par nous même, et en tentant de chasser ses propres émotions ou opinion toute faite d’une analyse. Mais certainement par l’amalgame grossier, outil des journalistes de son petit niveau , ou par la diffamation malsaine, tous deux en contradiction parfaite avec la définition même de la recherche historique.