Syrius

Jack Nico l’expert en talmud qui va chercher ses infos sur des sites révisionnistes ! Des faits ma caille je t’en ai donné, maintenant si tu preferes rester droit dans tes bottes c est ton droit, mais tout ce que les gens ont vu de ton côté, c est que tu as tenté de te rattacher à Israel Shahak [ce qui est donc faux] pour justifier des phrases [fausses] du talmud [que tu n as jamais lu/ tu ne sais probablament même pas ce que c’est] au moyen d’un livre [faux] écrit il y a 80 ans [par un antisémite notoire] dans le but délibéré de rassembler contre les juifs [puisque le talmud n’est pas rattachable aux sionistes mais aux juifs et que tu essaies de provoquer une réaction].

Tu peux dire ce que tu veux, tu n’as ni preuve, ni argumentation, ni auteur fiable, ni source, ni connaissance, ni culture de la chose. Tu as du passer sur un site facho de ta connaissance, tu as fait un copié coller des innombrables stupidités colportées sur internet et tu essaies même pas intelligemment de faire passer ca pour une règle générale (mais nooooon, parceque tu soutiens les juifs démocraaaates, toi c’est vrai tu le connais bien le mot démocraaate).

Moi j’ai ramené toutes mes pièces avec moi. Mes textes légaux aussi. Et j’ai envie de dire...Quid juris ?
Mais surtout ... Qui bono ?

Et parceque je me sens eeeeeextrêmement généreux , voici le lien vers le e book (ce ne sont pas exactement les mêmes phrases mais ca passerait moins si c etait explique, il faudrait réfléchir ! http://www.scribd.com/doc/2773079/Le-Talmud-demasque-Pranaitis-1892

En ce qui concerne le procès en question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Beilis

Oui je monte au créneau parceque j’en ai ras le cul de lire tout et n’importe quoi sur les juifs en ce moment ! Grace à des ordures comme Jack Nico, encore aujourd’hui dans certains pays d’Europe de l est, il y a eu des flash info pour recommander aux gens de surveiller leurs enfants parceque les meurtres rituels juifs allaient commencer ! Mais bordel, on c’est quoi l’intérêt de tout ça ? Vous avez conscience du mal que vous faîtes à dire n’importe quoi et à répéter ce genre "d’information" ? Putain, assume au moins tes responsabilités Jack Nico et affirme le ton antisémitisme de merde au lieu de faire croire à tout le monde que t’es antisioniste ! L’antisionisme lui même est tout à fait respectable, notamment parcequ’il est porteur d’humanisme. Il n’y a pas à s’offusquer quand un mec remet en cause l ’état d’Israel, quand un mec dit que les groupuscules terroristes juifs comme l Irgoun ou le groupe Stern ont chassé les arabes, c est vrai (au moins en partie même pour les détenteurs les plus durs de l’idéologie sioniste). Mais CA, ce n’est pas de l’antisionisme. C’est de la calomnie, c est de l’incitation à la haine, ca vise à faire mal aux fondements même de ce qui fait le judaisme. 
 
Et personne ne bouge ? C est ca le média citoyen ? C est laisser dire tout et n’importe quoi sans réagir ? Je croyais que justement le média citoyen se devait d’avoir une vue active sur l"information et le monde ? C etait l esprit critique, la recherche de la vérité pour l’émancipation des peuples et des individus ? C est ca que ca devient la média citoyenneté, un égout dans laquelle les pires minables peuvent venir déverser leur haine, leurs mensonges, leur stupidité ? COmment faire après la part du vrai et du faux ?

Du journalisme, de l’info, j’en vois de moins en moins sur AV. Par contre de la propagande...

Les allégations relatives au talmud ne sont pas imputables à Israel Shahak (qui a fait bien d’autres choses, mais pas ca) mais au révérend Pranaitis, antisémite russe de la fin 19ème qui était « maître de la théologie et professeur d’hébreu à l’académie ecclésiastique impériale de l’église catholique » dans le vieux petersburg en Russie. Il était connu des services de la police du tsar. En 1892, avec l’appui de son archevêque, il a édité « Christianus appelé latin dans Talmude Iudaeorum » , le Talmud démasqué, les enseignements rabbiniques secrets Pour ce qui concerne les chrétiens » qui a été traduit en anglais par les antisémites américains autour de 1939. Sa profonde méconnaissance de la culture juive a été par la suite mise en lumière et ont fini de le décrédibiliser. Comme notre ami Jack Nico d’ailleurs, dont l’intérêt soudain pour le talmud était devenu étonnant.

Ca change pas mal de chose.

"Gros nigaud" devient donc en fait "gros raciste". L’étape d’après c ’est la citation de Mein Kampf pour prouver que les juifs sont des rats ou des protocoles des sages de Sion pour dire que les juifs envahissent le monde ?

Mais ca va Jack, tu es au diapason d ’AV, un bon gros sac d’engrais naturel pour le terreau prompt à boire les paroles conspirationnistes, même si elles sont fausses et racistes et qu’elles aspirent profondément à l’intolérance. On s’en fout tant que c’est pas dans la ligne du gouvernement pro sioniste qui mange des enfants. Jack, si tu vas faire un tour à un meeting du MDI, envoie une video, ca va beaucoup me faire rire.

Qu’un beauf gouvernemental comme Lerma se fasse dégager à chaque intervention est normal. Qu’un mec qui pose en béret avec sa bonne tronche de faf ait vocation à poster des horreurs avec la bénédiction des posteurs d’AV mérite une vraie remise en cause de ce système d’appréciation.

L’article ne pose pas de question, il affirme une position extrêmement contestable en se donnant l’apparence de la réflexion. Votre recherche dans la religion de la cause d’absence de législation contre l’euthanasie est très imparfaite ; vous voulez vous donnez bonne presse sur un site qui veut bouffer du curée. Vous oubliez bien d’autres causes qui viendrait enlever du crédit à vos développements. Pour moi c’est leur absence qui vient enlever le peu d’intérêt qu’aurait pu représenter votre tirade. Les vraies causes les voila et elles tiennent principalement aux médecins :

- L’euthanasie concerne des personnes influençables, en situation de faiblesse en contact avec des médecins qui peuvent influer sur leur volonté. Entre les intérêts économiques des hôpitaux (débarasser les lits des malades condamnés plus rapidement, c’est un argument que l’on entend souvent) et l’ego des médecins qui ne peuvent pas faire face à leur échec et veulent se débarasser d’un certain nombre de malades, laisser le faire mourir aux médecins serait la porte ouverte à un abattage généralisé, encore plus important que l’informel qui a lieu en ce moment.

- Le faire mourir et le laisser mourir : l’euthanasie a été considérablement utilisé au milieu du siècle pour nettoyer l’espèce humaine des "tares héréditaires" de bien du monde. Et la religion a été parfaitement étrangère à ce mouvement. L’euthanasie n’est donc pas particulièrement bien vue.

- Les mouvements comme l’ADMD ne sont pas majoritaires au sein des équipes médicales. Nombreux sont les médecins qui considèrent au mieux comme des incapables, au pire comme des meurtriers leurs confrères qui pratiquent l’euthanasie .

- Les médecins ne pratiquent pas l’euthanasie : ce sont les infirmières qui le font. Elles ont la possibilité de refuser actuellement de suivre les prescriptions. Elles deviendront de véritables anges de la mort avec le faire mourir.

- La loi Leonetti permet une forte sédation associée à l’arrêt de l’alimentation et de l’hydratation par sonde. De quoi laisser mourir n’importe qui.

Compte tenu des risques qui pèsent sur de nombreuses personnes , parmi les patients, les proches, le personnel médical, je continue à me prononcer fortement contre la dépénalisation de l’euthanasie ou la création d’une exception d’euthanasie comme le souhaite le CCNE.

Je souhaiterais également que les débats concernant la santé publique cessent de faire l’objet de débats démagogiques, volontairement orientés et obscurcis par les lobbys de l’euthanasie ou de la suppression de l’éthique tels qu’on les trouve dans le corps médical ou dans un certain nombre de grands établissements français relatifs à la santé.

On peut aussi aller chercher ce qui s est passé avec les juifs à Médine si on part la dessus...