Syrius

C est toi qui est a vomir Jack Nico

Si tu ne comprends pas que quand tu mens en écrivant :

"les goys sont pour les juifs des chiens" les gens lisent " les juifs nous prennent pour des chiens, tirons en les conséquences"
ou encore " les juifs ont le devoir de ne pas aider les non juifs" les gens lisent " les juifs ne veulent pas nous aider, alors ne les aidons pas"
et que tu l’associes structurellement à leur identité, leur "pilier" comme tu l’as défini.

Si tu dis la vérité, c est a dire qu’il est objectivement constatable que tous les juifs religieux qui suivent scrupuleusement les principes de ce que tu décris, sont racistes, alors oui, tu dénonces l’intégrisme juif et tu as raison de le faire.

Mais quand tu t appuies sur des mensonges antisémites véhiculés depuis des décennies, que tu favorises le vecteur de la haine et de l absence de réflexion et de recherche en manipulant les gens qui nous lisent.
Quand tu cherches à discréditer tout un peuple par son fondement même.
Quand tu crois juste de chasser des juifs (que tu crois appeler sioniste : tu ne m as pas répondu ; que voulais tu dire par "rentre chez toi en orient" ?)
Alors tu es un raciste, tu es un antisémite et tu devrais être considéré comme tel par les gens de ce forum parceque ta verve est soutenue par ta haine et ta volonté de faire le mal.

Ca me fait rire le beret vert croate antisémite qui hurle au fascisme ! C’est la plus belle crise de rire depuis belles lurettes ! D habitude c est utilisé par les petites anarchistes de 15 ans :D fashishiste !

Comme on dit en droit : testis unus, testis nullus (un seul témoignage n’a pas de valeur) ; tes sources sont soit orientées, soit non fiables , soit carrément mensongères et elles ne proviennent que de la traduction de propos d’UNE personne controversée par des personnes controversées. Le reste est du même accabit. Ta preuve n’a donc qu’une valeur très faible et il ne m’est pas possible de démontrer l’existence de quelque chose qui n’existe pas (c est ce qu’on appelle la preuve diabolique car impossible à rapporter). Si tu n’as plus rien à prouver, je n’ai donc rien à défendre.

Egalement, je n irai pas contre les propos disant que les juifs sont devenus des usuriers de fait pendant le moyen age d’une part parcequ’on leur reservait les métiers d ’argent et d’autre part parcequ’il n existait pas de taux légaux. CQFD, les juifs se sont retrouvés usuriers de fait. Mais ca, c’est pas dans le talmud il me semble.
Pour le reste, tous ceux qui se croient le devoir d’éprouver de la haine contre les juifs, Luther avait eu une analyse intelligente (avant qu’on le rendre meshuge, pauvre garçon) puisqu’il avait dit, à l’époque où il souhaitait accueillir les juifs dans le a foi chretienne, il avait dit qu’il était idiot de les traiter comme des chiens parceque les juifs ne pouvaient alors pas observer la beauté de leur religion. Bah la manière de Jack, c est pas de la critique, ou de l analyse, ou n importe quoi, c est juste d’essayer de démontrer, par tous les moyens possibles, en l’espèce , les plus mensongers, que les juifs sont intrinsèquement mauvais (raisonnement : Talmud, pilier de la communauté juive/ Talmud = Intolérance / Pilier de la communauté juive = Intolérance). Le mensonge devrait se retourner contre son auteur et le decredibiliser, mais il semblerait que l ideologie prenne parfois le pas sur la vérité. Certains ont tellement envie de voir dans les juifs des êtres fourbes et laches qui leur permettrait de vivre mieux leurs certitudes(moi je sais ce que je suis, je sais à quoi j’appartiens, donc il n y a pas de remise en cause de ce que je vois, de ce qui est tangible pour moi chaque jour). C’est pas parcequ’une ordure fasciste comme Jack vient poster son ignorance que chacun ici doit le croire. Si Ariel vient poster dans le même ordre d’idée un ensemble de sourates avec pour objet le regroupement de tout ce qui est haineux dans le coran, de la même manière, il est du devoir de chaque citoyen d’une part de ne pas prendre les versets littéralement, de se demander leur source, de se demander leur objet et leur signification, leur contexte et leur usage, et si ils constatent autour d’eux, une adéquation formelle entre chaque action et ce qu’ils voient. Il n y a pas de réalité cachée derrière les textes, il n y a pas de vérités cachées derrière les faits. Faites parfois confiance en ce que vous voyez, en qui vous fréquentez, vous n’aurez pas à vous demander si vous devez faire confiance, vous ferez confiance en ceux qui ont mérité votre confiance et non ceux qui affirment vous défendre et vous informer de loin, cachés derrière leur écran.

Quel petit filou ce Jack !

Il a fait une compil qu’il a distribué à tous ses petits copains de par le monde qui ont les mêmes idées que lui ! Ca c est de la lecture citoyenne ou je ne m’y connais pas !
http://forums.france5.fr/cdanslair/Religions/talmud-connais-tamud-sujet_880_1.htm
http://www.jfkmontreal.com/talmud.htm
http://www.moissondeselus.com/talmud_demasque.htm Oh incroyable, regardez ! La reference indiquée n’est pas en réalié Israel Shahak mais... Non, comment est ce possible... LE TALMUDE DEMASQUE du révérend PRANAITIS !!! C’est fou ca quand même ! Quand la source qu’on cite est antisémite , il suffit de dire que c’est une source juive pour que ca fasse comme si ca marchait ! A ce rythme Jack Nico, on va croire que tous les goyims sont des menteurs patentés, attention ! Franchement, je t’assure, ca a failli marcher le coup du " ouais ouais, j’ai le livre à la maison, je suis un spécialiste de la question, juive, t as vu" mais bon en fait t’es juste un gros raciste qui aime bien ce qui va dans son sens hein. La subtilité c est bon pour les gauchistes hein, ca serait dommage quand même avec de si beaux mensonges avec de vrais bouts d’antisémitisme dedans de laisser les gens réfléchir. C est plus facile de mentir, et de rementir dessus jusqu’à ce que ta petite mécanique bien huilée fonctionne sur les personnes qui ont envie de voir ce genre de chose. Mais t inquietes pas Jack, ca fonctionne, ca fonctionne très bien même, si on bouge pas peut être que tu parviendras à faire croire que dire que les juifs mangent des enfants c’est de l’antisionisme. Ca fonctionne pas mal, pour le moment suffit de dire que ce sont les sniper qui restent exprès devant les écoles juste pour tuer des petites filles. Si les gens ne se réveillent pas, il va vraiment se passer quelque chose.

Mais bon, tout ca bien sur, ce sont d’attentifs lecteurs de Israel Shahak ! Ah les juifs ! C est quand même sympa quand ils vont dans notre sens ! Ca me rappelle l’article que voulait faire paraître une autre petite ordure qui fréquente AV et qui avait pour titre " pas de juifs, pas d’antisémitisme" . Ca aurait été à mourir de rire si ca avait été du second degré... Hélas...

Je maintiens ! UNE source et pas de citation dans cette même source. Il s’agit donc d’allégations sans fondement, et ce n’est donc toujours pas du journalisme, mais de la propagande catapultée par ce qui se fait de plus antisémite dans notre pays. Tu trouveras toujours des juifs qui auront du mal à assumer tout ce qu’on raconte à longueur de journée, moi même je commence à en avoir plein le cul de perdre du temps à devoir notifier le fait que les juifs ne mangent pas d’enfants (on a arrêté, on les digère pas, malgré la préparation kasher), ne passent pas leurs journées à comploter et à mentir (parfois ils révisent aussi des concours), ne se lèvent pas en maudissant les chretiens et les goyims (non, ils commencent par se gratter les fesses en baillant).

Tu te rends compte que tu t appuies sur des débats vieux de plusieurs siècles. La pensée juive a dieu merci évoluée, comme la pensée chrétienne, comme toute pensée ! Je ne connais personne qui passe devant des cimetierres en maudissant les parents (désolé, mais cette image me ferait rire tellement je la trouve absurde). Si vous en connaissez, manifestez vous, je tiens à rencontrer ces gens ! C’est un peu comme si je disais que la pensée chretienne n’a pas évolué depuis Torquemada et l’inquisition sous prétexte que la Bible n’a pas été modifiée ! Y a une pensée propre, extérieure et puis des gens qui réfléchissent ! Chercher à démontrer le contraire, c est une volonté délibérée de faire passer les juifs pour des buveurs de sang et alimenter la rumeur qui a très bonne presse en ce moment de la religion juive, religion la plus raciste du monde (ca fait vraiment plaisir à entendre ! et puis c est tellement bien argumenté ! Mais j’avais oublié, on est sur av, il suffit de dire "tout le monde le sait" pour faire oeuvre de journalisme citoyen !).

Je ris ! "les enfants l’apprennent à l’école - des passages qui obligent chaque juif passant devant un cimetière chrétien à maudire la mère des défunts". Quelle farce ! Quelle manipulation ! Pour un type qui dit faire partie de la grande muette, je trouve que tu en dis des choses ! Oui il y a des juifs traditionnalistes et complètement névropates, mais chercher dans les fondements du fait religieux juif l’existence d’un mal juif, c’est criminel.

Ok tu sors l’arme lourde, je te suis, j’ai pas peur.

Donc, l auteur est Israel Shahak, auteur controversé, pas de problème (enfin, ca commence, mais jusque là, j’ai pas peur).
Là où ca se corse, c est qu’on commence avec la vieille taupe. Je ferai pas de commentaire, ce qui savent savent, les autres pensent ce qu’ils croient juste.
Ensuite, comme de très bizarrement quand même, je tombe sur ceci. Je vais donc filer le lien vers ce qu’on trouve en pdf : http://www.codeig.net/SHAHrelig.pdf
TADA ! Première surprise : c est une édition de l’AAARGH, dont l’accès est normalement bloqué par les FAI pour révisionnisme. On voit donc qui utilise l’arme de destruction massive Israel Shahak ( ca fait bien d’utiliser les juifs pour détruire leur propre camp).http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39232890,00.htm
Dernière surprise quand on lit un peu le livre : il n’y a pas d’énumération des versets comme tu l’affirmes, mais au contraire un ensemble de ressenti.

Donc là encore une fois c est pareil,le constat est le même :

- Pas une citation mais un ressenti

- d’un livre qui n est pas le talmud, mais d’un livre qui dit commenter le talmud ; il ne le cite pas explicitement ou du moins pas comme tu le fais, mais affirme en tirer des conséquences (elles ne sont pas toutes fausses, mais en tout cas de ce que j’ai lu - et tu as un droit de réponse : le livre est mis, il est possible que je me sois trompé en ce cas , je te demanderai de me signaler où tes citations rejoingnent PRECISEMENT ce que tu as énoncé)

- provenant d’une personnalité plus que controversée

- bizarrement très hativement édité par AAARGH et accueilli par la vieille taupe.

- et utilisé à des fins.... oui d’ailleurs à quelles fins ?

Il y a des extremistes dans toutes les relations. Vouloir affirmer que pour les juifs, les "gentils" sont des chiens sur le fondement du talmud alors que ce texte est en permanence soumis à l’analyse est une sacrée blague. C’est un peu comme si je disais que les luthériens sont antisémites sur le fondement des derniers ouvrages de Luther.

C est extrêmement faible et extrêmement sale. Et encore une fois, ce n’est pas parceque c’est écrit, même par un juif, que c’est vrai. C’est juste vrai pour toi parceque ca t’arrange que ce soit vrai, mais tu n’en fournis toujours pas les preuves nécessaires.

Pour ceux qui sont vraiment intéressés par le talmud et l’histoire du talmud ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Talmud Les attaques répétées sur ce texte autour du passé historique est à ce titre intéressant.