tal

warum nicht ?!!! 

@ CB

1) "Si tu considères les votes aux commentaires comme un jeu, retourne à ta playstation.

2) PS : n’oublie pas de finir ta dissert pour demain sinon tu vas te faire engueuler par ton prof ! "

********************

1)- c’est déja fait. 

2)-merci, conseil utile,vu que le mardi il est toujours de mauvais poil... 

@ le sudiste

(le sudiste)- « je ne vois pas en quoi l’avis d’un De villier ou d’un Le Pen serait interréssant... »

(tal)- Ces deux-là, plus Brukhner, c’est parcequ’ils sont en parfait accord avec les deux dont il est question plus bas.Ils en sont l’expréssion politique. Devant un pareil évennement tragique, l’avis d’un Frêche, et d’un Devilliers serait intéréssant, car ce sont des faits en relation directe avec le foot.

Ces gens quand ils s’expriment sur ce port, c’est généralement de manière très pertinente et pour faire des remarques à caractère raciste sur les joueurs du fait de leur couleur.

Je rappelle de mémoire celles d’un Finkielkraut disant avec sarcasme et une pointe de mépris à peine dissimulée :

« cette équipe de France qui n’est plus (...)mais black-black-black, ce qui fait rigoler tout le monde à l’étranger... »

Ah, oui ! pendant que j’y pense,puisque le policier de cette triste affaire est fortuitement antillais... Je vais aussi citer une autre « gentillesse » de ce monsieur, concernant les antillais :

« Ah oui, les antillais ?!...Ces assistés de la République ! »

Quant a Frêche, ses saillies( comme dit JmLP) telle la dernière sur le nombre excéssif « de pieds noirs » dans l’équipe de France de foot, sont aussi caractéristiques et significatives de l’époque...

(le sudiste)- « ... Les notres le seront-ils d’ailleurs ?... »

(tal)- Parlant des avis, les notres je te l’accorde,sont moins importants que les leurs.

( le sudiste)- « ...Que voudrais-tu entendre de leur part ?... »

(tal)- Ils doivent bien avoir une petite idée sur la cause des violences dans les stades, eux qui par leur petites phrases assassines, visant toujours les mêmes, contribuent (indirectement) à des situations dégradées dans les stades de foot, et plus généralement à un certain climat délétère dans ce pays. Soit dit en passant , c’est surtout Finkielkraut que j’aimerai un jour entendre s’exprimer là-dessus...

(le sudiste)- « ...Des propos qui conforteraient l’avis que tu te fais d’eux... »

(tal)- En quelque sorte...

(le sudiste)- « ...(et ce quoiqu’ils disent d’ailleurs) ?... »

Non pas quoi qu’ils disent. Là tu deviens partisan. Si ils ont quelquechose d’original à dire, qui infirme l’opinion que je me fais d’eux, le moment serait bien choisi.

(le sudiste)- « ...C’est stérile... »

(tal)- Pas tant que cela...

Cdlmt 

tal.

@ les autres

Agoravox n’étant pas (pour le moment) un média de la pensée unique, donc je dis ce que j’ai a dire, sans ronronner comme TOUT le monde sur certains sujets. Tant pis si ça dérange, c’est comme ça.Je ne cherche pas a enlever l’adhésion de la majorité dans mes textes,ni à être « smpathique » en pratiquant la langue de bois, mais a exposer mon point de vue.En conséquence,ne vous genez pas pour les « notations » négatives telles qu’elles apparaissent. J’ai depuis longtemps pris la mesure de leur signification... Je trouve ça rigolo, et le prend pour ce que c’est, c’est à dire un jeu.

@ Julien

« Attention à ce que vous dites. Jusqu’à preuve du contraire on ne peut pas parler de bavure tant que ce policier a utilisé son arme pour défendre sa vie et celle d’autres supporters »

Ne jouons pas sur les mots, et même dans ce cas... Parmi les diverses acceptions su mot BAVURE données dans la version 2005 du dictionnaire encyclopédique Hachette,il y a celle concernant « l’imperfection d’un travail », et celle par euphemisme qui concerne une opération de police : " des faits qui débordent le cadre du droit et de l’éthique.

A chacun de choisir parmi ces définitions.La justice est seule souveraine a se prononcer, moi je ne retiens danscette affaire que les incohérences relevées en écoutant la radio, en lisant la presse et, en regardant la télé.Dieu sait ce qui a déja été dit ! Un jour la télévision prétend que Sarkosy « aurait » déclaré que le policier « aurait » été frappé à la tempe.Un autre jour on prétend que ce jeune homme était « connu » des services de polices pour divers faits de violences sur les stades,le lendemain dans une interview, la mère (dont je m’incline devant la douleur) déclare que la victime était un gamin rangé, pas violent et n’avait jamais eu de démélés avec la justice et la police. Par ailleurs le jeune supporter de l’équipe de Tel-Aviv, a parlé d’insultes, mais pas de menaces avec armes( pistolet, couteau etc.). Je maintiens donc intégralement le mot de BAVURE.

La seule vrai question a se poser , non seulement en prenant en considération le contenu de ce fil, et le profil de l’acteur de même que pour cet humoriste (dont j’ai oublié le nom) qui vient de faire scandale aux US,pour avoir interpellé dans ces tèrmes,un spectateur noir qui perturbait en sifflant son spectacle.« l’humoriste » en question, se mit alors a hurler des insultes racistes (pour rire... )d’une violence inouïe. « Foutez le dehors,c’est un nègre !C’est un nègre !!!!Dans le temps il se serait retrouve dehors, pendu à un arbre, avec une fourchette plantée dans le cul,(sic)... ». 

Devant la vague d’indignation soulevé par ses propos( prétendument proférés pour...rire ! , « l’humoriste » en question, s’est vu obligé de présenter des excuses « aux blancs, aux noirs, et ausx latinos que ses propos ont pu choquer »(sic).

Il faut préter une grande attention aux origines communautaires de ceux qui se comportent actuellement ainsi, se demander pourquoi, et si le même « humour » serait autorisé symétriquement à d’autres, sans déclencher un tollé dans l’opinion. Très Shakespearien, « être ou ne pas être, c’est la question »