tal

L’intervenant du précédent post, écrit en substance :

<< Belle réponse de footballeurs friqués, purement démagos, qui s’imaginent donner du sens politique par un acte débile. >>

Il faut pas être fin psychologue pour voir à quel point certains sentiments, mais aussi la libido titille quelques intervenants dans ce fil.

On n’ose imaginer ce que ça aurait donné, si c’était un Karambeu, qui avait été à l’origine d’une telle initiative, car alors là les testicules auraient parlé... Aïe ! aïe !!aïe !!!

Très pertinente ta remarque Albert, je partage ce point de vue.

Bien sûr que pour le show-bizz on raisonne autrement. Il manquerait plus que ça !!!

En l’occurence, même le sectarisme ne peut rien expliquer. A bien y regarder ça fait appel à autre chose, et alors on comprend mieux...

Eric B Ton post appel la même réponse qu’a R U There (si toutefois ce n’est pas le même personnage) ....................................................

Bien evidemment, quand on veut tuer son chien... Tu connais la suite,hmm ?! Inutile de dire que tu aurais préféré qu’il soit pro-Sarko,ou (Johny hallidayiste par exemple...) au lieu dêtre anti, et qu’il ait consacré cet argent a affrétter un charter pour ramener ces gens en Afrique.Là, Thuram aurait été un mec bien sous tous rapports.Euhh ! encore que...

RU There, faut pas crier comme ça sur le net.

Primo : c’est pas poli

Deuzio : ça donne le sentiment que t’es un impulsif primaire, ce que tu n’es pas j’en suis sûr.

On peut ne pas aimer le foutt, et encore moins supporter de regarder l’équipe de france, vu sa composition, et dire avec ironie et sarcasme tout comme un nommé Finkielkraut : <<... cette équipe de France qui n’est même plus black, blanc, beur, mais black, black, black., ce qui fait rire tout le monde à l’étranger...>> il ne manquait que le pouahh ! beurkhh !!

Tout ça c’est affaire de goût,d’aimer tel sport, ou ne pas aimer la couleur des joueurs. C’est le droit de chacun, (sauf d’être antisémite !)

Maintenant pour recadrer un peu le débat qui démarre toujours sec, dès qu’il s’agit de l’équipe de France de foutt, disons que ce sont des sportifs mais avant tout des artistes .

Ce sont des sportifs-artistes et j’ajouterai business-man.Tu conviendras comme moi, et comme tout le monde,(que tu aimes ou déteste le foutt) qu’ils donnent du spectacle à travers les rencontres, et que les stades sontles plus grandes salles de spectacles de la planète,les terains de foutt les plus grandes scènes du monde, et qu’en conséquences ça rapporte infiniment plus aux organisateurs et autres producteurs de rencontres, que pour n’importe lequel des autres spectacles.

Ceci étant dit, il ne viendrait curieusement à l’esprit de personne de s’indigner et pousser des cris de putois en déclarant :

<< A TROP BIEN GAGNER LEUR VIE EN montrant leurs charmes ou leurs tronches,en débitant des fadaises PLUTOT QUE D’UTILISER LEUR VISIBILITE CATHODIQUE POUR TROMPER LES CITOYENS ET DONNER DE BIENS MAUVAISES LECONS DE MORALE A NOS ELUS ! >>

Les mots que j’ai rajouté sans crier ,( performances physique en moins),relevent par nature du spectacle, et sont selon les opinions et goûts de chacun équivalents à << DONNANT DES COUPS DE PIED DANS UN BALLON >>

Ceci étant dit, ces footballeurs, se doivent d’être des sportifs-artistes-businessman,tout comme les comédiens sont des artistes-businessman(wooman). Ils rapportent IN-FI-NI-MENT ! ! !plus d’argent aux clubs, à leur fédération, aux médias, aux agences publicitaires, et in fine à l’Etat, que l’artiste de cinéma le (la) plus grassement payé(e).

De surcroit, ils n’ont en moyenne qu’une quinzaine d’années pour amasser de l’argent et se reconvertir. Personne ne s’avise de s’indigner, et encore moins de brailler sur le net, en apprenant que certains artistes de cinéma français bien connu touchent jusqu’a 1,3millions € pour un seul film ! Et pourtant qu’est-ce qu’apportent ces films ; mis à part l’engouement de certains pour tel ou tel genre, ou un simple frémissement des gonades lorsque s’agissant de jolies créatures... Par ailleurs et pour conclure, concernant Thuram en particulier, il fait beaucoup...beaucoup... beaucoup de choses ! En particulier pour ses compatriotes( Français) guadeloupéen, mais il ne va pas le gueuler sur tous les toits. Personnellement j’en sais quelquechose.A ce titre lui comme les autres, mais aussi comme Sophie Marceau , qui s’est fait plusieurs fois cabosser sa jolie tronche, en allant affronter les matraques des CRS, pour s’opposer avec le DAL et le profésseur Jacquard, à l’expulsion de sans papiers réfugiés dans des églises, méritent le respect.

Bien evidemment, quand on veut tuer son chien... Tu connais la suite,hmm ?! Inutile de dire que tu aurais préféré qu’il soit pro-Sarko,ou (Johny hallidayiste par exemple...) au lieu dêtre anti, et qu’il ait consacré cet argent a affrétter un charter pour ramener ces gens en Afrique.Là, Thuram aurait été un mec bien sous tous rapports.Euhh ! encore que...

Ceci étant dit,Je ne pense pas que tu sois provoc, ni même original ! Simplement sincère...