TDK1

Bonjour L’enfoiré,

Vous rendez vous compte, à la lecture de votre réaction, de la vanité qui s’en dégage ? Vous rendez vous copte que vous vous faites l’expression de cette attitude méprisante et hautaine que le monde entier reproche aux Français ?

Qui êtes vous pour parler des américains en ces termes ? « des enfants gâtés » ! Le vieux cliché éculé de l’Européen supérieur et dominateur. Cela va faire bientôt un siècle que l’Européen n’a rien prouvé de sa supériorité. Comme quoi il n’est peut être pas plus idiot de changer à 180° plutôt que de « quelques » degrés (ce qui, d’ailleurs est complètement faux, les Allemands n’ayant pas hésité, sous le gouvernement Schreider à changer du tout au tout avec les effets bénéfiques que nous voyons aujourd’hui... Sous Tatcher, les Britanniques ont changé du tout au tout, sauvant leur pays et lui assurant le plus haut niveau de vie européen jusqu’à la dernière crise).

Sarah Paulin, l’ennemi désignée du boboïsme mondial. Anti avortement, pro famille, attachée aux valeurs traditionnelles, y compris la chasse, ne s’embarrassant pas du politiquement correct, le DIAAAABLE de nos nouveaux religieux ! N’empêche que la mère Paulin a été Gouverneur d’un État grand comme trois fois la France, qui, contrairement à bien d’autres Etats américains (je n’irai même pas jusqu’à citer la Californie, vitrine W du boboïsme bien pensant qui est est cessation de paiement et ne paie plus ses fonctionnaires) n’a aucun déficit budgétaire, aucune dette structurelle et un revenu moyen par tête de pipe qui est le troisième des USA. Rappelez moi ce qu’à fait Monsieur Barack H Obama avant d’être élu ? Rien. Il était sénateur et n’avait jamais rien géré, pas même une ville !
Son élection est une élection raciste. Il a été élu en vertu du réflexe de compassion à l’égard du « bon nègre ». C’est une élection Banania. Je vous choque ? Alors posez vous tranquillement dans votre fauteuil et relisez tous les commentaires parus lors de son élection. Reprenez les mot pour mot et replacez les dans le contexte « colonial » des années d’avant guerre. Vous serez surpris. Nos boboïstes bien pensants, tenants de la pensée unique d’aujourd’hui, qui font de "l’anti-racisme’ leur profession de foi sont en fait de parfaits racistes.
Au nom de la discrimination positive, les USA ont mis à leur tête un dirigeant sans aucune expérience, idéologiquement dangereux. Et c’est là où je vous rejoins ! Le pragmatisme veut qu’une fois la gueule de bois passée, quand le vrai visage apparaît, les américains ne sont pas du genre à s’enfoncer dans leurs erreurs. Cela s’appelle du réalisme. Les Français en seront ils capables en 2012 ?

Cordialement,

Bonjour Philou017,

Tout ce que vous écrivez est parfaitement exact. Cela déjà été dénoncé à de multiples reprises sur bien des sites et j’ai moi-même écrit cela à plusieurs reprises.

Deux aspects que vous n’évoquez pas :

1) L’impôt islamique (environ 15cts du kilo de viande selon la dernière déclaration de l’imam de Lyon).

• Il est pour le moins surprenant qu’un État se disant laïque mette en place, via une chaîne de restaurants hallal lui appartenant une « pompe à fric » au profit d’une religion.
• Le directeur de Quick a fait répondre à une question concernant le prix des hamburgers que les « Hallal » ne seraient pas plus chers que les universels. Est ce à dire que le surcoût sera mutualisé sur l’ensemble de la chaîne, donc que les non-musulmans paieront pour l’islam en France dès qu’ils achèteront un produit Quick ?

• L’abattage « rituel » impose une souffrance de plus de vingt minutes à l’animal qui se vide de son sang. Il s’agit ni plus ni moins d’une pratique barbare (que ceux qui en doutent aillent sur youtube et visualisent un abattage rituel. ces pratiques sont interdites en France, pays qui impose l’étourdissement préalable. Des dérogations ont été occasionnellement accordées. Aujourd’hui, nous ne sommes plus dans le cadre de dérogations mais d’un marché organisé. Est il normal qu’un État de droit organise lui-même, via une chaîne de restaurants Hallal lui appartenant, le non respect de ses propres lois ?

Cordialement,

Bonjour,

Les charges salariales ne servent pas à financer les services publics ou les entreprises publiques. Par contre, il est inacceptable qu’aujourd’hui, avec les problèmes à la fois de pollutions en tous genres (sonores, aériennes, usure des toutes, accidents...), nous ne soyions pas en mesure d’imposer le ferro-routage pour tout transport de plus de 100km. Pourquoi nous n’y arrivons pas ? A cause de statuts imbéciles concernant le personnel roulant de la sncf. La branche fret de la sncf est en constant déficit. Tous les ans on nous annonce la réduction du fret ! Veolia et un opérateur allemand, présents sur le marché français.... gagnent de l’argent ! Aux fous !
La Poste, idem. Une réorganisation totale doit être revue. Autour du service, pas autour des exigences des syndicats.

Totalement d’accord avec vous sur l’enseignement, même si, créateur d’écoles privés hors contrat, j’estime qu’aujourd’hui, c’est du privé que viendra le renouveau. L’Education Nationale a complètement abandonné sa mission d’ascenseur social. C’est aujourd’hui un outil de formatage de la pensée populaire. Bon, ça l’a toujours été plus ou moins, mais la différence c’est qu’aujourd’hui, là encore, ce n’est plus fait dans l’intérêt de la personne, mais dans l’intérêt d’une idéologie.

Le statut d’auto entrepreneur n’a jamais eu comme destin de permettre aux gens d’en vivre, au contraire ! Ce que je dis dans mon article, c’est justement qu’il permet d’avoir plusieurs activités qui, mises bout à bout, permettent d’avoir un revenu décent... au détriment du salaire !

Cordialement,

Je l’avoue, moi aussi, à la naissance de mon fils, j’ai quitté la ville bien connue du 78 ou sévit toujours un quartier de « non droit » pour me barrer en pleine cambrousse !

Le luxe aujourd’hui, c’est de pouvoir le faire.

Bonsoir, je prends la route et n’ai malheureusement pas beaucoup de temps pour vous répondre. Je reviendrai dessus dans quelques jours.

La clause bénéficiaire démembrée : A quel moment voyez vous des droits de succession ? Avec le démembrement, le bénéfice du contrat est séparé en deux : l’usufruit au conjoint survivant et la nue-propriété aux enfants. En cas de décès de monsieur par exemple, les capitaux sont intégralement versés à madame. Le capital décès étant payable en argent, madame a juridiquement la qualité de quasi-usufruitière et peut disposer librement des fonds. Les enfants, eux, sont nus-propriétaires et titulaires d’une créance à l’égard de leur mère. Au second décès, les enfants ont toujours une créance sur la succession de leur mère, égale au montant de l’assurance-vie. Ils vont pouvoir déduire cette dette de l’actif successoral et la recevoir en exonération totale de droits. Par ailleurs, cette créance, en diminuant l’actif successoral de leur mère, va aussi diminuer les droits de succession qu’ils auront à acquitter.
Bon, sur l’ISF et le PLF, (je suis obligé de faire court, c’est pas dans mes habitudes  bref, je reviendrai sur le sujet, on m’appelle. Mais j’ai monté le dossier pour un client et son avocat fiscaliste a fait plier l’administration....

Cordialement, à bientôt,

TDK1