Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 17 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Vous semblez dire poliment que les policiers ne devraient pas se plaindre qu’on leur tire dessus, cela fait partie de leur travail, et les citoyens ne devraient pas se plaindre des délinquants et criminels qui ne sont que la conséquence des règles édictées par la société.D’une part je ne pense pas que les policiers se plaignent de faire leur travail ou du risque d’être tiré dessus, ce risque est accepté et compris, ce dont ils se plaignent c’est de prendre ces risques POUR RIEN, car entre les cas non élucidés (>60%), les infractions pour lesquelles les policiers ne se déplacent même plus par excès de travail (par exemple le tapage nocturne), les relâches immédiates pour vice de forme, les délais très longs pour une comparution devant le juge, le laxisme généralisé des juges, les peines non appliquées du fait du manque de places en prison, les remises de peine et pour finir les évasions, vous ne pouvez tout de même nier que les policiers ont plutôt l’impression qu’on les prend pour des guignols en leur demandant d’attraper toujours les mêmes lascars mois après mois en risquant leur peau. Un ouvrier accepterait-il tranquillement de continuer à opérer une machine non fiable qui chaque jour risquerait sans crier gare de lui couper un membre ? Non, alors pourquoi un policier devrait-il l’accepter lui ?Les citoyens quant à eux remettent à l’Etat le monopole de la violence légitime en échange d’une paix sociale. Si les magistrats et le Garde des Sceaux continuent dans leur approche actuelle de la justice, ce contrat social se retrouvera mis à mal et encouragera l’auto défense voire risquera d’alimenter une spirale vers l’anarchie. La criminalité sous toutes ses formes a un effet extrêmement pervers sur la société en réduisant les liens de confiance entre les individus, en encourageant la corruption des relations économiques, en réduisant les incitations à l’effort et à l’épargne, en détruisant le capital humain et en rendant notre vie généralement plus violente et plus courte. Il ne faut pas dire que les jeunes de banlieues se tournent vers la criminalité à cause du manque d’emploi et oublier en même temps que c’est cette même criminalité qui participe à décourager la création de commerces dans ces mêmes banlieues. -
@Dom66
Pas d’hypocrisie s’il vous plait : je vous site vous et sampiero@sampiero En quoi faut-il avoir un local, un lieu commun pour prier son dieu personnel ? Surtout quand on sait que ça provoque des depuis carnages la nuit des temps !@dom66 Et oui je suis pour interdire toutes les religions de la sphère publiqueJe reconnais que vous êtes un peu plus modéré que Sampiero mais néanmoins dans le même registre. La loi et les conventions internationales sont claires, la liberté de culte (donc la religion dans l’espace public, qui est une notion différente de celle de service public qui lui doit être neutre) est bien garantie.Vous vous moquez parce que je vous dis que vos idées ne sont pas valables et ne marcheront pas, moi je vous propose de vous renseigner sur les lois existantes et à réfléchir aux raisons pour lesquelles elles ne sont pas appliquées :« Loi du 11 octobre 2010 article 1er : Nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage » (j’avais dit 2004 dans ma réponse précédente, j’avais confondu avec la loi sur les signes religieux à l’école)Le fait est que le gouvernment actuel ne veut pas mettre les moyens pour faire appliquer cette loi votée sous le gouvernement précédent et validée par le CEDH.Je note également une tendance de l’athée blanc d’origine judéo chrétienne à vouloir interdire toutes les religions plutôt que de s’attaquer au fond du problème qui est la radicalisation d’une partie des musulmans en France, radicalisation qui est cependant fortement accelérée par l’arrivée de nouveaux arrivants d’Afrique et du Moyen Orient qui ont une approche beaucoup plus traditionnelle de l’Islam et qui sont influencés par les saoudiens qui étant au coeur de l’islam historique revendiquent une connaissance plus « pure » de cette religion. L’athée blanc d’origine judéo chrétienne, quand il dit à un musulman noir ou arabe que la religion c’est con, il passe pour un raciste et un impérialiste, et risque de se prendre un coup de poing dans la gueule, donc solution de facilité il préfère critiquer l’Eglise catholique ou interdire toutes les religions en général. Les Femen d’origine arabe qui ont fait leur show au salon de la femme islamique ont 1000 fois plus de mérite que les Femen blondes qui vont fairer chier l’archevêque de Paris, enfin c’est mon opinion personelle.Bonne journée -
Interdire toutes les religions dans la sphère publique ? On entend souvent cette idée de nos jours à gauche mais aussi à droite souvent lors de discussions sur l’islam. Ou encore on entend Vincent Peillon qui continue à s’obnubiler sur l’Eglise Catholique comme si c’était LE grand danger pour la France au 21 ème siècle, sorte de clin d’oeil au camp d’en face « nous tenons les notres vous gerez les votres ». Le problème avec ce raisonemment est le suivant :- le camp d’en face, celui des laics issus du monde musulman, et bien il est en position de grande faiblesse numérique. Combien d’états laics et musulmans à la fois ? A ma conaissance un seul de conséquent, la Turquie, où le président est un islamiste forcené, où l’islam est enseigné à l’école, où le voile avance tous les jours et où les non musulmans restent relegués à une position subalterne dans la vie politique et culturelle.- interdire les religions dans la sphère publique c’est contraire à l’article 1 de la loi sur la laicité : « La Republique assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes aux seules restrictions édictées ci après dans l’intérêt de l’ordre public ». Il vous faudrait non seulement modifier cette loi mais également retirer la France de toutes les conventions internationales qui protègent cette même liberté de culte. Un seul autre état au monde n’a à ma connaissance de règles aussi draconiènnes en matière d’exercice du culte, c’est l’Arabie Saoudite (pour les cultes non musulmans bien sûr, il est par exemple interdit à un prêtre catholique de dire une messe en territoire Saoudien). Donc quand l’ONU condamnerait la France pour atteinte à la liberté de culte, comme elle le fait aujourd’hui régulièrement pour l’Arabie Saoudite, nous serions en bonne compagnie.- interdire la religion, pour des religieux c’est une bonne blague. Depuis 2004, le Niqab et la Burkha sont interdits dans l’espace public, et pourtant vous n’en avez jamais vues ? La Republique n’applique pas les lois existantes quand elle a affaire à des individus violents et organisés, alors cette nouvelle interdiction ne toucherait que les religieux inoffensifs (chrétiens notamment), belle stratégie en effet pour contrer l’islamisme radical... La religion interdite devient souterraine, le christianisme a prospéré dans les pays communistes, une telle interdiction ne fera aucun mal à l’islam sinon à le rendre plus déterminé et alimenter son complexe de victimisation- vous voyez les religions comme sources de guerres (oubliant au passage les millions de morts au xxème siècle victimes de l’athéisme nazi et communiste) et l’athéisme comme frein à la montée de l’islam militant, mais avez vous songé que peut être les jeunes se convertissent à l’islam par même sentiment de rejet de l’autorité aujourd’hui largement incarnée par l’athéisme et la laicité d’Etat, sentiment probablement comparable à celui que vous avez pu ressentir à votre âge lorsque vous avez rejetté ce que vous auriez perçu comme une autorité religieuse dominante ? On se revolte toujours contre son père, aujourd’hui il me semble que beaucoup de jeunes adoptent l’islam par sentiment de révolte (à tord d’ailleurs car un petit voyage dans les pays du golfe montre que les arabes, peuple de marchands, n’ont strictement aucun complexe vis à vis de l’argent, du profit et de l’exploitation de l’homme par l’homme). Faites un tour dans les ex pays communistes (ou même en Chine, civilisation athée par excellence) et demandez aux gens ce qu’ils pensent de l’athéisme d’Etat. Si mon raisonnement est exact, votre interdiction ne ferait qu’accélérer les conversions tout en muselant je pense le seul veritable conterpoids possible qui est le christianisme (je ne parle pas de guerre de religion, je parle de bataille pour les esprits)L’Islam de France est là pour rester, ni le FN ni personne ne poura le chasser maintenant qu’une proportion importante de Francais est de confession musulmane (je dis ca pour tous les idiots qui parlent de guerre civile ou d’expulsions massives, rappelez vous Vichy qui a examiné 400,000 naturalisations et en a finalement annulé moins de 5%). Interdire les religions est une dangereuse lubie. Tout ce que la Republique peut faire c’est appliquer ses lois, gérer le quantum et la diversité de l’immigration et lutter contre les extrémismes. L’interdiction des imams salafistes proposée par MLP et reprise par NS est une bonne idée. Au xvième siècle l’angleterre a expulsé les puritains, la France a interdit les templiers, la Tunisie a fermé les mosquées salafistes, il y a des précédents historiques d’interdiction de mouvements religieux contraires à l’ordre public dont nous pouvons nous inspirer pour nous aider à gérer notre situation contemporaine. Mais surtout messieurs et mesdames les athées, il vous faut CONVAINCRE par des arguments au lieu de recourir à l’exercice facile de l’interdiction.Bonne soirée -
Quand les chinois et coréens étudient à 12 ans le programme de terminale, ça fait réflechir. Un peu plus d’exigences vis à vis des profs et des élèves ne ferait pas de mal, mais je suis d’accord avec l’idée que ça part de la maternelle. Si à la fin du CP les enfants savent pas lire et compter (c’est le cas dans la classe CE1 de ma fille et on est loin d’être dans une communauté défavorisée), c’est mal parti pour la suite.
-
Pour avoir travaillé avec ce type, je peux vous assurer que lui à la presidence et c’est le bordel généralisé pour 5 ans. Il sait même pas gérer correctement une ONG de 50 personnes, tu parles d’un pays de 50 millions.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération