Thomas

Il y a un aspect supplémentaire de cette modification de la fiscalité qui a été abordé dans plusieurs articles d’AV sur la dette : contrairement aux pauvres qui dépensent tout leur argent en logement et en nourriture, les riches peuvent épargner.

Même en supposant que tout le monde bénéficie d’un allègement de ses impôts directs (ce qui n’est même pas le cas), les pauvres consacreront les sommes rendus à consommer tandis que les riches se demanderont comment épargner.

Et justement, Sarkozy va créer du déficit public, qui s’exprime sous forme de bons du Trésor, une forme de placement sans risque garanti par l’Etat. Qui va en profiter ? Certainement pas les pauvres !

« On peut aussi parler d’autres injustices, pourquoi un celibataire doit cotiser autant a la secu qu’un homme marie avec 3 gosses ? Pourquoi est-ce qu’il devrait payer plus d’impot sur le revenu sachant qu’il utilise moins les services publiques... »

Pour une raison pratique : la plupart des célibataires sont amenés à ne pas le rester, à avoir des enfants (qui souvent utiliseront les transports en commun) ; cela permet donc de lisser les dépenses au cours de la vie.

Pour une raison philosophique : la solidarité nationale.

Quant aux transports en commun, si vous êtes riche et écolo, soyez cynique : c’est une façon pour les riches de payer les pauvres pour qu’ils polluent moins.

Prudence un peu tardive...

Ecrire un article paraphrasant ou, au mieux résumant, un ouvrage, n’a rien de journalistique et n’apporte guère au lecteur. Une critique objective du même ouvrage aurait été plus intéressante.

La transition des émissions tout public aux émissions tout pubique est implacable...

Belle performance de la fille tout de même qui réussit à monologuer avec un tel débit pendant 10 minutes. Mais j’ai quand même craqué bien avant la 3ème minute. Par contre, si vous avez le numéro de la fille (pas le surtaxé, hein, le perso), je veux bien...

Votre concept d’émission est intéressant. Je propose de le baptiser tout simplement « à poil » afin d’éviter toute ambiguïté quant à sa nature. Avec un seul principe : appelez le numéro pour que l’émission revienne demain. PS : je me contenterai de 50% de vos recettes pour avoir rendu votre concept directement opérationnel.

L’article n’est pas d’hier mais il m’est revenu en tête lorsque j’ai eu l’occasion de croiser la route d’un responsable des achats chez un grand distributeur français. Plusieurs éléments avaient d’ailleurs déjà été cités ci-dessus.

- la viande d’agneau est effectivement surabondante en NZ par rapport aux besoins de la population (4 millions d’habitants sur un territoire grand comme la moitié de la France, et le proche voisin australien n’a que 20 millions de bouches de nourrir).
- l’élevage se fait en plein air sans aucune intervention humaine autre que d’aller ramasser les bêtes pour l’abattage, donc à très bas coût de main d’œuvre
- l’abattage a lieu de décembre (austral), la viande est conditionnée sous vide et acheminée par bateau
- la certification « viande française » coûte cher, donc s’en passer est une économie importante
- je cite « là-bas, les producteurs ne nous facturent pas le soleil et la surveillance par le berger »