J’aimais bien M.Onfray, notamment ses cours à l’université populaire (sur France Culture), mais son délirant opus sur Freud a montré des limites et des travers au personnage. Dommage. Son passage à Siné Hebdo, a également montré les limites de ses théories quand elles se confrontent au réel (les « contis »).
Mais qu’il ne plaise pas à des libéraux décomplexés comme « Enquête et débats », me fait quand même bien plaisir !
“On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui !”
Ouaip : c’est surtout que ce truc est pas drôle : un ramassis de clichés, et le doute à chaque diapo sur le but de cet « hommage ». Le reste du blog est beaucoup plus intéressant.
Hors statistiques précises, on a quand même un recul de plusieurs siècles sous des régimes avec peine de mort qui n’ont pas changés radicalement le nombre et la nature des meurtres.
Vous n’avez pas pris en compte une donnée, plus facilement vérifiable : le taux d’innocents exécutés, et une autre donnée, moins facilement vérifiable, le taux d’exécutés pour lesquels il y a doute...
Le débat de fond revient souvent à déterminer si on croit en l’homme, ou pas : une personne coupable de meurtre est-elle une « mauvaise personne », habitée par le mal ? Ou chacun possède -t’il sa part de bien et de mal, plus ou moins équilibrée ?