tmd

"Un petit 3 % de fraude". Et vous osez dire "petit". Savez-vous à combien se monte ce "petit" 3 % de fraude ?

En se basant sur un budget de la Branche Maladie de 130 milliards d’euros, ce "petit" 3 % représente près de 4 milliards d’euros. La moitié d’un déficit annuel !

La Sécurité Sociale n’a jamais soigné personne. La Sécurité Sociale est l’organisme chargé de gérer les sommes collectées pas l’URSSAF. La branche Assurance Maladie gère les remboursements aux patients des frais engagés pour leurs soins.

Concrètement, d’après les données de cette même URSSAF, la couverture Assurance Maladie de la Sécurité Sociale coûte chaque mois 285.47 euros à un SMICard. Oui, deux cent quatre vingt cinq euros. Tous les mois.

Tout cet argent pour obtenir un remboursement de 60 ou 65 % des tarifs conventionnés bien en deça des coûts réels.

Je trouve cela bien cher en comparaison du service rendu.

Alors sauvons la scurité sociale, ou enterrons la définitivement ?

Oui, très intéressant. Mais malheureusement pas vraiment prometteur.

Reprenons l’exemple du Danemark. Pays en pointe dans le domaine de l’éolien. Le pays a été couvert d’éoliennes en dix ans. Résultat : il a fallu 10 ans de construction intensive pour couvrir l’augmentation de la consommation d’électricité d’une seule année ...

http://www.manicore.com/documentation/part_eolien.html

Hydraulique : Tout ce qui est utilisable est déjà construit en Europe. Et je ne veux pas d’un Trois Gorges ici.

Éolien : Le Danemark a mis 10 ans, à vitesse grand V, pour convrir le pays d’éoliennes et compenser UNE seule année d’augmentation de consommation.

Solaire : Un panneau solaire photovoltaïque est très coûteux en énergie à fabriquer. Il y a du progrès, mais il faut encore 10-15 ans d’utilisation pour amortir le coût energétique de fabrication par rapport au gaz naturel.

Géothermique, Biomasse : Allons-y, mais la géothermie ne fera pas avancer nos voitures.

Ce qui me choque dans votre argumentation, c’est que vous mettiez en parallèle le mensonge sur la virginité, état strictement personnel et privé, avec le mensonge sur une condamnation pénale ou la fausse nationalité. Il y a une grosse différence ici entre un mensonge privé et un mensonge par rapport à ce qui est condamné par la loi.

Deuxièmement, par rapport à cette histoire, elle date déjà. Et j’aimerais bien savoir ce qui s’est passé depuis ce mariage, en 2006. La demande du mari n’a été déposée qu’en 2007 si j’en crois ce que j’ai pu lire. Les époux vivent-ils encore ensemble ? Ont-ils vécu ensemble pendant plusieurs mois ou n’ont-ils passé qu’une nuit ensemble ? S’ils continuent de vivre sous le même toit, pourquoi vouloir cette annulation ? S’ils sont séparés, et sont d’accord entre eux, pourquoi ne pas divorcer, tout simplement ? Cette jeune fille craint-elle qu’un état de divorcée soit encore moins acceptable que non-vierge ?