tmd

La parité entière entre le Mark et l’Euro, c’est complètement faux : 1 euro = 1,95583 mark.

L’Allemagne profite de l’euro faible, c’est tout à fait vrai. Par contre, elle ne s’est pas enrichie. Ses surplus de devises et d’euros qui sont arrivés dans le coffres de la Buba ont été transférés aux banques centrales des autres pays, les PIIGS notamment et la France. Ces pays auraient été en cessation de payement vis à vis de l’étranger depuis bien longtemps si la Buba, n’avait pas compensé leurs besoins.

On peut estimer grosso modo que depuis l’euro en 1999, les allemands ont travaillé (produit de la richesse) pendant 1 an pour les autres pays de l’euro, sans en profiter eux-même donc. Vont-ils continuer ?

Quant-au crédit public sans intérêt, il a pour conséquence l’inflation. Et si on laisse faire les politiques, cela finit toujours comme ça.

Tout à fait d’accord. L’État n’aurait pas dû intervenir dans le sauvetage des banques privées (et il ne devrait pas y avoir de banques publiques). C’est bien dommage car ces prêts aux banques privées ont pour une fois été un bon investissement pour l’État : il sont déjà remboursés, et avec des intérêts !

Par contre, la défense du territoire est une des fonctions régaliennes de l’État. Pour la guerre en Afghanistan, cela peut se discuter ... vu que c’est loin et que la menace sur le pays France n’est pas très directe.

Enfin, encore et toujours ce 1973. Pourquoi considérer que l’État aurait plus le droit que nous citoyens d’emprunter de l’argent gratuitement ? Pourquoi l’État aurait-il le droit de créer autant d’argent qu’il veut ? Ce serait malheureusement le rêve de tous les politiciens qui pourraient ainsi financer n’importe quoi pour être élu. Ce serait la distribution gratuite d’argent à tout un tas de groupes d’intérêts différents, chacun espérant être dans le bon groupe, ou réclamant pour le(s) sien.

Imaginez-vous que un jour, tous les citoyens en France gagnent au loto simultanément. Chaque personne reçoit disons 1 million d’euros. Que se passerait-il ? Est-ce que votre boulanger continuerait à faire du pain ? Bien sûr que non, il n’aurait plus besoin de travailler pour vivre. Malheureusement pour lui, tout le monde ferait pareil, et il se rendrait vite compte que tout cet argent ne lui servirait à rien, puisque plus personne ne voudrait de cet argent qui ne vaut donc plus rien. Alors le boulanger recommencerait à fabriquer du pain. Il vendrait ses baguettes pour, disons 50 000 euros, histoire que cela représente une certaine valeur. Et l’économie, c’est à dire les échanges entre les individus recommenceraient, comme avant, personne ne serait plus riche, ni plus paure qu’avant. Seuls les prix auraient cinq zéros de plus.

Les déficits de l’État sont dûs en premier lieu à des dépenses inconsidérées, dans de nombreux domaines dans lequel l’État ne devrait pas intervenir.

Pour la coordination des politiques macro économiques, cela existait. Ce s’appelait le pacte de stabilité, vous savez, les 3% de déficit maximum, et 60% de dette maximum. Il suffisait de l’appliquer au lieu de laisser les États le brûler les uns après las autres.

Les déséquilibres de paiements sont déjà largement compensés. L’Allemagne finance les autres pays depuis des années. Depuis l’introduction de l’euro en 1999 en fait. Le problème se pose depuis 2009 car l’Allemagne n’arrive plus à compenser toute seule face au nombre croissant de pays qui laissent aller leurs déficits.

La crise de l’Euro amènera à son éclatement, c’est la seule chose qui soit sûre. Reste à savoir quand. Un signe précurseur peut-être. Angela Merkel a « exclu catégoriquement une réintroduction du Mark en Allemagne » ...

Vous avez n’avez pas dû lire les passages de l’article Wikipedia qui disent exactement la même chose que moi ! Je cite : "Le modèle économique de développement suédois, reposant sur la social-démocratie, après avoir assuré une forte croissance, affronte ses premières difficultés dans les années 1990. C’est l’époque où le pays entreprend de grandes réformes, pour alléger une fiscalité parmi les plus lourdes du monde et rendre plus flexible son marché du travail. Les années 1990 voient aussi la réforme du système de retraite." (qui est maintenant en partie par capitalisation !)

Maintenant, concernant vos attaques personnelles, j’y répondrai simplement en disant que j’aime Wikipedia parce que c’est libre. J’aime Linux parce que c’est libre. Le libéralisme n’est pas une valeur de droite comme vous le pensez. Le libéralisme cherche à laisser la liberté,le choix et le pouvoir dans les individus, plutôt que de donner sa liberté à un État que certains croient tout puissant et qui dérive malheureusement toujours vers le totalitarisme.