« La France est une république laïque, et ne s’occupe donc pas de religion. »
Pourquoi s’occupe-telle donc de réserver des créneaux horaires dans les
piscine municipales réservés aux femmes uniquement, pour respecter leurs
convictions religieuses ?
Pourquoi s’occupe-t-elle donc, dans ses cantine municipales, de fournir un substitut au porc pour les gens qui refusent d’en manger par conviction religieuse ?
En France, le risque principal pour la laïcité est l’Islam qui grignote petit à petit des droits sur l’État, théoriquement laïque, et qui ne devrait donc pas les lui accorder, puisque c’est une religion.
Je rajouterai ceux qui : - roulent à 70 km/h hors agglomération et aussi en agglomération, - se lambinent sur les voies d’accélération, - au contraire des derniers se croient autorisés à s’insérer dans le trafic n’importe où, - sur les ronds points à plusieurs voies restent à l’intérieur et virent à droite juste au moment de sortir en coupant la route brutalement à ceux qui sont sur les autres voies, - roulent sur la file de gauche (pour ceux-là, j’ai maintenant une technique légale : je vais sur la voie de droite et j’avance jusqu’à presque les dépasser), - n’utilisent jamais les voies de présélection, - et en général tous ceux qui ne sont pas attentifs à leur conduite.
Ce n’est pas Sarkozy qui est prébiscité, ce sont les mesures pour la sécurité ! Sarkozy a réussi à démontrer son incapacité dans ce domaine.
M. Sarkozy est tout à fait en phase avec la population avec ses mesures sur la sécurité, c’est indéniable. Mais les menures qu’il propose ne sont que des prises de position et des gesticulations qui n’aboutiront à rien : du brassage d’air inutile.
À El Nasl : je ne parlais pas des trente glorieuses. Je parlais simplement de la période 1945-1948 qui n’a pas été la catastrophe qui avait été annoncée, mais une période de croissance importante.