"Kemi Seba ou Dieudonné ont raison, juste parce qu’ils sont contre
Israel, alors qu’en ecoutant plus attentivement leur discours, on voit
que ce sont les pendant de connerie de BHL et Finkelkraut mais de
l’autre coté." Ça c’est on point de vue subjectif... On peut aussi peut
être mettre ca sur le compte aussi d’un certain soutient émotionnel des
pro palestiniens : Dieudo jouant le martyre de la liberté d’expression à
deux vitesse et Kémi Seba qu’on empêche de monter son groupuscule MDI
alors que ta le betar et la ldj qui s’entraine dans les locaux de
l’état... le sionite de base n’a pas besoin de soutenir BHL, ta une
dizaine d’autres impsteurs intellectuel qui peuvent prendre sa place
dans les médias... Les imposteur sioniste sont interchangable...
Intelligence de pas relevé les conneries de BHL ? bof pourquoi ce
serait forcément des conneries pour eux ? On a pas le droit d’etre du
même avis que BHL ? C’est limite ton raisonnement, BHL dit des
conneries pour toi pas forcément pour tous le monde.. D’ailleurs si je
suis ton raisonement il dit des conneries pour tout le monde alors pour
quel raison il est toujours autant invité partout dans les média sans
contradicteur ?
Moi quand je lis certain agoravoxiens j’ai l’impression de lire du BHL, je vois pas trop la différence ( inversion des valeurs, indignation sélective,manichéisme,
anathèmes , religion de l’antisémitisme pour répondre à quasiment tout
les argument contradictoire ect ect..) Alors je me demande pourquoi il
y a pas de cohérence derriere et qu’il ne vienne pas défendre leur
point de vu sur un article à charge contre un intellectuel dont il sont
visiblement assez proche idéologiquement... Pour ma part je n’appelle
pas ça de l’intelligence mais ca révèle jsute l’imposture, le mensonge
et la connerie crasse de certaines personnes que j’identifie aisément...
C’est con de parler d’un sujet aussi sérieux en mélangeant « les reptiliens » et autres bêtises ,qu’une poignes d’abrutis pensent réelles, mis sur le net justement pour décrédibilisé les « complotistes », qui gène évidemment puisque ils essayent de révéler certain complot... C’est un argument bidon utilisé par les anti complotistes primaire : « regarder il y a des theoris du complot fumeuses , les martiens, elvis est vivant ect.. alors les TOUTES les personnes qui parle de complot sont des illuminés ! tu pense que Karachi c’etait pas al quaida ? pfff tu crois au martiens aussi !??? espece de complotiste !! moi je suis plus malin que les autres, je ne crois pas à ces betises paranoiaques bla bla bla... »
Pour l’auteur il n’y a aucune conspiration derrière le nouvel ordre mondial... Il est bien sur de lui...
"Pourquoi voir dans les appels de certains Présidents[15] à un « Nouvel
Ordre Mondial » autre chose qu’un appel à la défense des intérêts de
certaines personnes voire de certaines familles ?«
Je trouve cette phrase idiote.... »Pourquoi ce serait pas plutôt des gens honnêtes qui pense réellement que le salut de l’humanité passe par un nouvel ordre mondial ? « pourrais te rétorquer un autre »anti complotiste"...
Bien sur que plein de gens travail pour faire avancer le nouvel ordre mondial... Sinon pourquoi Sarko et Obama et Attali par ex parle de cela en même temps ? les trois ont eu cette éclaire de génie, bim ! ! le nouvel ordre mondial c’est la solution pour défendre l’oligarchie à laquel j’appartiens ! ! ils ont eu l’idée au même moment, très synchro, personne leur à soufflé l’idée ? ridicule... Il y a bien un groupe de personne qui ont pris cette décision de faire avance le n. ordre mondial, c’est bien là une conspiration, et si on suis le rasoir d’occam, la solution la plus simple n’est pas du tout celle qui dit que c’est un hasard que des personnes de l’oligarchie ont décider indépendamement les uns des autres qu’il faut faire avancer un nouvel ordre mondial pour défendre leur intérêt respectif ( qui ne sont pas forcément les mêmes en plus )...
T’es un Guedin florentin !, tu va te faire insulté d’antisémite, de nazislamistes et autre jolie sobriquet utilisé par les suppôt de l’empire... En tout cas c’est pas demain qu’on verra un article comme ça dans un journal à grand tirage ( pour allumer le feu comme disait Coluche ), j’en conclut que ton analyse est plutôt juste..