• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Tours2France

Tours2France

C’est curieux, chez les citoyens, ce besoin de faire des phrases...

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 30 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Tours2France Tours2France 17 avril 2007 14:40

    C’est la fonction qui crée l’organe.

    C’est parce que le clivage Gauche/Droite, tel qu’on veut nous le présenter actuellement entre PS et UMP, n’est plus pertinent pour nombre d’électeurs qu’a émergé le « phénomène » Bayrou. Créer la structure pour fédérer cet élan ne devrait pas poser de problème, sauf au PS.



  • Tours2France Tours2France 17 avril 2007 13:50

    Concernant Borloo : nombre de membres et de représentants du Parti Radical souhaitaient un soutien à Bayrou puisque c’est le positionnement naturel de Borloo. Tellement naturel qu’il se sait incontournable en cas de victoire de Bayrou... Il ne lui restait plus qu’à faire allégeance à l’autre camp pour assurer son avenir. Ce sera sans doute efficace, mais ce n’est pas glorieux.



  • Tours2France Tours2France 17 avril 2007 11:57

    Je pense, en effet, qu’un deuxième tour Bayrou-VS-Sarkozy est une véritable opportunité pour la Gauche.

    Le Parti Socialiste, s’il était absent une deuxième fois du second tour de l’élection majeure, ferait la preuve qu’il ne remplit plus le rôle qui lui est assigné par le bipartisme inhérent à la Vème République... Et l’éclatement (du PS, pas de la Gauche) se produirait en direct le 22 avril au soir. Sans douleur et même avec soulagement de part et d’autre.

    Que peut-on espérer de mieux pour repenser une Gauche et redéfinir des contours cohérents face à un Centre et une Droite-dure clairement identifiés ?



  • Tours2France Tours2France 6 avril 2007 15:59

    Pourquoi ne pas considérer qu’un deuxième tour sans Bové serait désolant puisqu’il prouverait que les Français ne reconnaissent pas l’égalité moustachu / glabre ? smiley

    La vraie égalité homme / femme, c’est de considérer que Ségolène Royal peut, elle aussi, être critiquée en sa qualité de candidat(e).

    Sinon être une candidate erratique serait excusable (voire émouvant) du seul fait qu’elle est une femme, la première femme vraiment candidate à ce poste ?! Cela voudrait-il dire qu’il faudrait considérer que sa performance est bonne... « pour une femme » (comme on dit avec condescendance « c’est bien, pour un petit pays ») ? Serait-ce vraiment là une victoire du féminisme et de la parité ?



  • Tours2France Tours2France 6 avril 2007 13:32

    Ouh la la... Ne craignez-vous d’être repris par la presse écrite et donc instrumentalisé à l’insu de votre plein gré ? Mais merci pour l’info. smiley smiley smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv